Откуда у вас такая информация ?

У меня информация другая.
АО "Узбекэнерго" также якобы является "Акционерным Обществом", но на самом деле является государственным Министерством Энергетики.
Прочтите вот этот текст http://uforum.uz/showthread.php?p=1106018&postcount=612 (нужное выделено красным).

АО "Узбекгидроэнерго" (также являющееся Министерством, в которое, кстати, АО "Сувсаноатмаш" входит как подведомственная структура) почему то активно отбрыкивается от предложения о коммерческом сотрудничестве и по всему видно, что НЕждет интересных заказов.
Можете это прокомментировать?

Негров не любите? :)

Немного вернёмся в ретроспективу, если позволите.

Вот мнение доктора наук в гидродинамике.
Вопросы есть ?

Вышеуказанные вами АО как минимум хозрасчетные организации, находящиеся на самообеспечении. То, что на них якобы возложены "министерские" функции - коллизия, которая, наверное, мешает им в достижении их основной цели - получение прибыли от своей хозяйственной деятельности.

Соответственно, чтобы они отработали как подрядчик, необходимо разместить у них заказ, определив заранее форму и размер оплаты за его надлежащее выполнение в указанные в договоре сроки. Эти организации, к сожалению, не обязаны за свой счет реализовывать какие-либо проекты по инициативе активных ученых-одиночек. Однако, такой ученый может найти финансовое обеспечение где-либо и разместить заказ на работы в этих АО, если по мнению этого ученого их компетенции позволяют им выполнить этот заказ.

Их портфель проектов, наверняка, рассчитан на чуть большее количество людских и финансовых ресурсов, чем имеется в настоящее время.

В таком случае, любой новый проект, особенно, не поддержанный целевыми указами о выделении средств и прочих ресурсов, они будут стараться отвергнуть, чтобы такой проект не отвлекал ресурсы и время от основных проектов.

Они знают, что если провалить работу по основным проектам, им будет хуже, чем, если они не примут в работу проект, предлагаемый инициативным ученым, тем более, без финансового обеспечения работ, отсутствием доказанных эффектов, передачи прав на интеллектуальную собственность и т.п.

Ключевое слово в этом документе "рекомендовать". Обязать к исполнению такой документ не может и не должен. Направление 10% чистой прибыли на выполнение этих инициатив также сомнительно, ведь даже их бухгалтерская прибыль не гарантирована, учитывая государственное регулирование цен на товары и услуги этих организаций.

ошибка

Они не "АО", они именно - Министерства, а то что они названы кем-то "АО", то тут вы правы - это коллизия, вполне возможно созданная кем-то преднамеренно, именно, для того, чтобы у них была возможность уклоняться от возложеных на них функций.
Я повторю тот (не мой) текст,на который я уже ссылался
Прибыль "Узбекгидроэнерго" ещё как гарантирована, учитывая государственное регулирование цен на электроэнергию. Ведь они получили в распоряжение почти все ГЭС, введённые в эксплуатацию задолго до них, многократно себя уже окупивших и сейчас вырыбатывающих весьма дешёвую (по себестоимости) электроэнергию.

Герман Трещалов, вам сюда. Думаю, им нужны будут идеи.

Дело быстрее пойдет, если в отдалённом кишлаке собрать и установить конструкцию. Будет что показать в министерстве, а заодно и рекламма. Герман делайте ЧП или малое предприятие и начинайте с малого.

Во-первых, всем спасибо - и за полезные ссылки и, за участие и за дельные советы.

Во-вторых, не волнуйтесь ни один вариант реализации не упущен, всё делается, хотя тоже не все так просто, поскольку частично проблемы упираются в административный ресурс допуска по использованию водотоков (не считаю массы других попутных препятствий).

В-третьих, здесь мы лишь обсуждаем и показываем, как гос органы, которые обязаны решать эти вопросы саботируют и эти вопросы и указы Правительства.

Как будет новаая инфа - выложу.

JH, вот вам еще рецензия, как я и обещал.
Вы удовлетворены?


А вы правда этого хотите или лукавите ? :biggrin: :biggrin: :biggrin: