Народ для этого задавал вопросы, чтобы получить ответы. Об открытой аккредитации я вроде уже говорил.

Само собой. Для этого и запущена тема, чтобы обсудть детали.

Я виноват, что Вы узнали задним числом? Пять регистраторов как-то вовремя узнали.

Действительно, самый первый набор широко не оглашался и не обсуждался - поставили Узнет перед фактом. Хотя, помнится, я писал что-то про то, что регистрация не тот вид деятельности, который надо размывать по конторам и снова собирать в одну базу :-)

ВСС положительно относится к увеличению числа регистраторов, особенно если это позволит поднять рынок регистрации домена .uz

Оффтоп:

P.S. Вы наверняка помните, какая компания прилагала усилию по исчезновению монополии в данном сегменте.:187:

да ладно ЕС, как это не оглашался, откуда тогда надо было узнать нынешним регистраторам об объявлении конкурса на аккредитацию, все было и у кого было желание, время подали заявку, прошли конкурс и стали регистраторами.

юфорум тогда еще не существовал :), а СМИ не отработали как положено

Как это сделать?

Мы объявим процедуру.

как уже было сказано будет опубликована процедура аккредитации регистраторов, в нем будет приведены все необходимые условия, которых надо будет выполнить. Один из первых условий, это то, что регистратором может стать юридическое лицо РУз. про остальные условия, какие документы необходимо подготовить и предоставить нам, мы напишем в объявлении и разместим на сайте cctld.uz и здесь на форуме в разделе ccTLD UZ

Проблемы которые могут возникнуть:

1. Количество регистраторов
Чем больше регистраторов, тем больше головной боли для администратора домена UZ. Легче работать с малым количеством регистраторов. Что касается уже существующих регистраторов, они будут увеличивать своих реселлеров. Вопросы по проблемным доменам удобно решать с небольшим количеством регистраторов.

2. Объем рынка. Рынок уже насыщен.
В среднем в месяц регистрируются 350 доменов. Этот показатель стабилен. Это говорит о том, что рынок насыщен и сверхъестественного повышения ожидать будет неправильным. Увеличение количества регистраторов приведет к простому распределению уже существующего объема между этими регистраторами. От этого пострадают уже работающие на этом рынке регистраторы.

3. Ежемесячная квота на объем.
Мелкие регистраторы, которые не могут выполнить план, в целях, что бы не потерять деньги, оплаченные предоплатой, будут снижать цену на домены до себестоимости, что приведет к разрушению рынка доменов UZ вообще. От этого будут страдать крупные регистраторы. В конечном итоге и те и другие не будут иметь от этого ничего, потому что те продают по себестоимости, а от этих ушли их клиенты.

Спасибо за комментарии, постараюсь ответить на них, высказать свое мнение.

Да, администратору УЗ сложно работать с большим количеством регистраторов. Поэтому и вводится квота на минимальное кол-во доменов, стоимость которых в любом случае будет удерживаться, даже если кол-во регистраций меньше квоты. Это оградит от наплыва с одной стороны, с другой - будет компенсировать наши затраты на поддержание работы с малоактивным регистратором, если он готов работать себе в убыток.

Спорно. Можно пораждать рынок активными действиями: нет регистраторов - нет регистраций. В то же время к нам поступают обращения от компаний на аккредитацию. Не давать им статуса регистратора? В то же время они потенциально могли бы делать больше регистраций, чем некоторые из существующих регистраторов. Более того, могли бы предложить конечному пользователю новые виды услуг, формы продаж.

По статистике регистраций можно делать выводы, что текущая активность действующих регистраторов разная, регистрации не распределены ровно между ними. Почему? Разная активность. Почему администратор УЗ должен давать статус регистратора одному, но ограничивать другого, хотя второй мог быть более полезен для рынка регистрации доменов.

Можно взять аналогию с рынком интернет-провайдинга. Знаете скольколицензий выдано? А сколько провайдеров работает? А сколько из них Вы можете назвать сразу навскидку? А рынок тожен насыщен, активного роста нет. Но это не привело к разурешнию рынка через демпинг.

Если это делает мелкий регистратор, то как он (они) могут в целом влиять на рынок? Если он влияет, значет имеют значительную часть на рынке, становится немелким. А что мешает другим крупным участникам поступать также? Или цель сохранить действующую маржу на рынке? Понятно, никто не хочет конкурентов, но мы исходим из интересов потребителей в том числе.

Буду рад продолжить дискуссию, так как важны выводы, и важно не ошибиться.