Позвольте с вами не согласиться. Собственность эта - моя. Рекомендую перечитать ссылку, которую вы мне дали, потом статью в первом посте, а потом мой пост. А затем - лицензии GPL и BSD (большинство программ в Линукс-дистрибутиве распространяется по ним). Но раз уж вы меня обвиняете в искажении фактов, поясню:

1. В случае с GPL-программами: если я использую софт только для себя, то я могу делать с ним, грубо говоря, все что угодно. Если же я этим софтом буду с кем-то делиться, то здесь два основных требования: а) сохранить авторство; б) не имею права поменять GPL на другую лицензию, то есть я не смогу закрыть код GPL-программ.

2. В случае BSD-программ основное требование одно: сохранить авторство. "Закрыть" код - можно.

Вот эти копии ядра, программ и т. д. - моя собственность. А авторства я ни у кого ещё не отнимал.

По лицензиям (соблюдая то, что описал выше) я могу продавать этот софт и не делиться прибылью с авторами, могу поменять Ubuntu Linux на Daniyar Linux, поменять состав ПО и распространять, могу зарабатывать на поддержке.

Теперь две ремарки:

1. Погорячился я насчет ВСЕГО софта. В Убунте, которую я использую, есть несколько проприетарных дровишек (например, нвидиевские к видеокарте), хотя по умолчанию они не устанавливаются. Так вот они - не моя собственность. Ещё у меня раньше стояли дрова на винмодем. При загрузке системы Линукс постоянно писал, что загружаются модули, не соответствующие GPL и т. д..

2. Насчет названия. В случае, если я захочу Daniyar Linux, придется попросить у Линуса Торвальсда разрешение на использование в названии дистрибутива слова "Linux". Но, насколько я знаю, он ещё никому не отказывал.

Cчитаю ненормально, "если нет". Свою позицию уже высказал.

Кстати, FSF ещё МСу ответила насчет их заявления по поводу GPLv3: http://www.habrahabr.ru/blog/open_source/24185.html .

Данияр - но получается не все можете - а авторство - остается за авторами !!! (но не вами).
суть моего поста про проприетарность была именно в этом, и в том что труд и творения авторов надо уважать - и что проприетари - это не плохо - а одна из форм собственности.
Ладно (я проходил спец. курс по лицензиям в ОСС) не будем спорить по мелочам - согласен с тем что вы можете вкладывать в "проприетари" также и плохой смысл ???

А это совсем не кстати ???
но мне понравились коменты ниже статьи! за коменты спасибо :)
некстати - я на одной из веток обещал написать немного про "войну", думаю вам будет интересно почитать :), я готовлюсь

Да? :)

О-ля-ля, у вас-таки получилось :) Ах, какой я нехороший! А ведь я специально в этом топике уже писал (предупреждал), что не согласен в этом с FSF, ну да ладно.

Значит не проприетарное - неуважение к труду авторов? Какие авторы нехорошие. Себя и свой труд не уважают. Согласен, что вы можете так считать :)

Оффтоп:

Кстати, тему я бы переименовал в "Мнение FSF об МС и Виста". По всему топику к этому клоню, но вы, похоже, видите лишь "наезды".

Уверен, будет интересно. Жду с нетерпением!

Данияр - я давно не пытаюсь подловить кого то, в том числе и вас.
просто хотел чтобы в данном вопросе была ясность :)

ну опять - домысливаете то чего я не говорил - нет не значит. я как раз написал что в ОСС тоже есть авторы - и их труд тоже заслуживает уважения, и есть определенные правила распространения ОСС (которые вы описали, и тоже дал ссылку на статью) :)
так что я думал, что мы работаем в одном направлении - просвещаем народ :)

privet! u menya 1 problema s Vista. ya ustanovil VISTA Ultimate x32. teper vapshe net zvuk :((( ya uje 3 versii ustanovil drayvera, "Realtek HD r2.17, r2.21, 2.33 for Vista". ne pomojet. drayveri ustanavlivaetsa, no pishet Dinamiki ne podklyuchni. pojalusta pomogiteeeee

Наверное, имеет смысл спросить еще в 3-5 темах, тогда звук сам по себе заработает.

у вас драва настроина на платформу 64 или другому по этому можеть быт или лучше мастеру покажите :)!!!