Почитайте ПП 1730 от 21.03.2012 — на форуме давали ссылку.
Воля есть, задачи поставлены, сроки и ответственные определены.
Может, не все именно так, как каждый из нас все это представляет, но махина сдвинулась и набирает обороты и отступать некуда.

Что самое плохое в этом ПП — не появится человек от хокимиата, отвечающий на вопросы на форуме и приглашающий еженедельно блоггеров для рассказов о планах. А без этого... сами понимаете...

Я прочитал документ сразу как он был опубликован. Ничего судьбоносного и нового не увидел. Не определены источники финансирования, нет никаких изменений в структуре управления отраслью. Если принципы управления те же, как ожидать других темпов развития?

При всём моём уважении к блоггерам, пусть лучше люди работают.

Кто лучше пусть работает — блоггеры? Это сомнительный посыл. Многие не работают или найдут время.

Или представитель хокимиата по связям с общественностью? Так это и есть его самая непосредственная работа, первейшая, все остальное не так существенно.

Сотрудники хокимията. Вместо того, чтобы тратить время на встречи. КПД которых близок к нулю.
1. Вы можете привести пример интересной встречи кого-нибудь с блоггерами, от которой стало лучше посторонним?
2. Встречи явно будут в рабочее время, что проблематично для некоторых блоггеров

Навскидку. С директором библиотеки встречались — разве нет пользы? Все написали об этом. Кузиеву писал что разрушен памятник-подарок Сиэтла — меры приняты. Недавно ходили к художнику Собиру Рахметову, можно посмотреть комментарии чтобы судить есть польза или нет. Ну, про художников — это на любителя нечастого. А вакханалия с гаражами коснется всех, информации ноль. Если блоггеры (черт с ними с блоггерами, хоть кто-нибудь, пусть тот же Олам) напишут разъяснения руководства, то будет совсем другой компот.

А фраза «пусть лучше работают» вообще шок. Их работа-то и состоит в первую очередь в общении с гражданами а не в сносе палисадников и гаражей.

А они сами так думают? Нет, воли нет на e-gov, как и нет воли на другие методы профессионального управления развитием территорий, кажется это так называется в отношении сноса палисадников и постройки автостоянок. Поэтому, посмотрев примеры Аксиомы, в сравнении с другими странами у нас нет в исполнительной власти органа, который бы отвечал за развитие и совершенствование методов государственного и общественного управления (Академия не в счёт - это только учебное заведение), который бы имел полномочия их разрабатывать/адаптировать, им обучать, внедрять и требовать соблюдения/применения, как стандартов качества. Тогда бы, мне кажется, и e-gov бы продвинулось.
У нас это на самотёке - попадёт во власть редкий выпускник зарубежного института менеджмента, и думаем-надеемся, что он всё сделает и всё изменит. Уже лет 10 они приходят туда и ничего кроме инициативы проявить не могут. А инициативы требуют реализации - и кто реализует и какими методами? Чаще на этом этапе и глохнут начинания.

При всём моём уважении, Евгений Семёнович, но ответы Асаджона Азатбековича на этом форуме гораздо полезнее и интереснее, нежели отчёты блоггеров о библиотеке (кстати, во френдоленте не припоминаю бурных дискуссий об этом).
Даже чисто теоретически - а какая практическая польза? Для блоггеров это скорее интересная экскурсия и путешествие

Ну вообще-то была раньше республиканская комиссия по административной реформе под руководством первого вице-премьера, но по-моему один или два раза она собиралась лет 5-6 а может больше назад и потом я лично больше не слышал ничего на эту тему.

Вот, кстати, события в дни как раз, когда мы обсуждали здесь.
В госорганах повысят эффективность использования интернета. Ещё здесь.

А чуть ранее Утвержден состав Республиканской методической комиссии по оценке эффективности и развитию использования сети интернет.

Это не совсем то, что касалось методики управления в-целом, но применительно к ИТ - видны указательные действия.