uForum.uz

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)
-   Разминка для мозгов (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=470)
-   -   Простые задачки (https://uforum.uz/showthread.php?t=7827)

JH 19.07.2013 16:58

Белые играли с дальней стороны доски, не развернув ее цифрами к себе. Последний их ход был G7:H8 или, при данном повороте доски, с В2 на А1 (пешка срубила стоявшую там фигуру черных и превратилась в ладью).

Тимур Хамраев 19.07.2013 17:01

Цитата:

Сообщение от Nadir Zaitov (Сообщение 917222)
Однажды инспектор Крейг из Скотланд-Ярда, который интересовался такими задачами не меньше, чем Шерлок Холмс, вместе с другом заглянул в шахматный клуб, где их внимание привлекла оставленная кем-то шахматная доска с фигурами.

Данную задачу нужно рассматривать разносторонне)

UP: JH уже ответил оказывается)

Nadir Zaitov 19.07.2013 17:06

Цитата:

Сообщение от JH (Сообщение 917223)
Белые играли с дальней стороны доски, не развернув ее цифрами к себе.

В оригинале книжки в FB2 формате у меня циферок нет. С интернета стянул с циферками. Пока обрезал циферки (минуты две), задачку прочли и ответили. Что за люди!!! :)

Nadir Zaitov 19.07.2013 17:16

В одном суде проходило разбирательство по дело трех обвиняемых: А, В и С. К началу слушания удалось выяснить, что один из этой троицы был рыцарем (он всегда говорил только правду), другой - плутом (этот всегда лгал), а третий был шпионом, который оказался нормальным человеком (то есть иногда он лгал, а иногда говорил правду). Целью разбирательства было выявить среди них шпиона.

Поначалу слово предоставили обвиняемому A. Он то ли сообщил, что С - плут, то ли заявил, что С - шпион (точнее нам не известно). Потом предложили высказаться подсудимому В, который то ли утверждал, что А - рыцарь, то ли сказал, что А - плут, то ли заявил, что А - шпион, - точнее выяснить нам опять не удалось. Наконец, когда слово предоставили обвиняемому С, тот то ли сообщил, что В - рыцарь, то ли утверждал, что В - плут, то ли заявил, что В - шпион. Судья разобрался, кто же из них шпион, и вынес справедливый приговор.

Об этой истории как-то рассказали одному логику, который, поразмыслив, в конце концов заявил: "У меня недостаточно информации, чтобы выяснить, кто же из обвиняемых шпион". Тогда логику сообщили, что именно сказал А, после чего он вычислил, кто шпион.
Кто же из обвиняемых является шпионом - А, В или С?

Оффтоп:
Задачка на самом деле не простая.

Nadir Zaitov 19.07.2013 17:24

Один заядлый спорщик постоянно выигрывал, как правило, казалось бы, сложные пари. Он описывал на листе бумаги событие, которое произойдет или не произойдет в течение ближайших 5 минут, и, перевернув лист, клал его на стол. В свою очередь его соперник на другом листе бумаги писал слово "Да", если считал, что неизвестное ему описанное на листке событие произойдет, и "Нет" - если не произойдет. Через 5 минут записки зачитывались. Если соперник угадал, он получал 100$, если не угадал, то выплачивал спорщику 1$. Что писал спорщик, если известно, что он ни разу не проиграл?

Nadir Zaitov 22.07.2013 12:40

Парадокс бесконечности
 
Шары, занумерованные числами 1, 2, 3,..., кладутся в ящик следующим образом. За одну минуту до полудня кладутся шары с номерами от 1 до 10, а шар с номером 1 вынимается обратно. За полминуты до полудня кладутся номера от 11 до 20, а номер 2 вынимается обратно. За треть минуты до полудня в ящик кладутся номера от 21 до 30, а шар с номером 3 вынимается обратно. И так далее. Сколько шаров останется в ящике в полдень?

Timofeus 22.07.2013 15:28

Цитата:

Сообщение от Nadir Zaitov (Сообщение 917233)
Кто же из обвиняемых является шпионом - А, В или С?

Кхем..
А - шпиён
В - рыцарь
С - плут
?

Nadir Zaitov 22.07.2013 16:27

Цитата:

Сообщение от Timofeus (Сообщение 917904)
Кхем..

Без пояснений не интересно :)

Timofeus 22.07.2013 17:07

Цитата:

Сообщение от Nadir Zaitov (Сообщение 917915)
Без пояснений не интересно

Ответ основан на предположении, что точный ответ А был "С плут", т.к. другой ответ ("С шпион"), кмк, не принес бы ясности.
Если С - плут, то В может быть или рыцарем, или шпионом. Но шпион вряд ли стал бы обвинять другого, т.к. это было бы подозрительно :). Так что вероятнее шпион - А.

firdavs 27.07.2013 01:27

Цитата:

Сообщение от Nadir Zaitov (Сообщение 917237)
Один заядлый спорщик постоянно выигрывал, как правило, казалось бы, сложные пари. Он описывал на листе бумаги событие, которое произойдет или не произойдет в течение ближайших 5 минут, и, перевернув лист, клал его на стол. В свою очередь его соперник на другом листе бумаги писал слово "Да", если считал, что неизвестное ему описанное на листке событие произойдет, и "Нет" - если не произойдет. Через 5 минут записки зачитывались. Если соперник угадал, он получал 100$, если не угадал, то выплачивал спорщику 1$. Что писал спорщик, если известно, что он ни разу не проиграл?

Если спорщик опишет на листе бумаги то событие в которым угадывающий на своём листе будет писать слово "нет", то не зависимо от того что будет писать угадывающий в реальности ("да" или "нет") он всё равно не угадает.


Текущее время: 13:47. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»