Почему же, можно говорит о правах установленных по правилах форума. Если таких нет, значить у всех по правило одинаковые права должны быть если не оговорено другое в правилах.
Если Вас направо и налево специально будут штрафовать будете же говорит о нарушении своих прав :)

Почему вы всегда уводите разговор в сторону, по сути ничего не говорите, и ДЖ вас почему то не штрафует.

Очень даже запросто можно получить иск за публичное оскорбление или клевету. Рекомендую посмотреть АК и УК. Подробно коментить не буду.

В спорных случаях суд как определить кто сидит за конкретной учеткой? При выдачи статусов вроде Вы не даете нотариально заверенное удостоверение статуса человека на этом форуме, так? И человек нигда не подписывается об ответственности о своем учетке на форуме. В таких случаях как можно выиграть судебные иски?

прежеде чем о них говорить, их надо сначало прочитьтать... пп. 4, 5 и 9 (ну и 19, до кучи) лучше несколько раз... до полного просветления

Очень ошибаетесь, особенно, когда столько разъяснений народ дает. И при чем тут отсутствие анонимов и необходимость модерирования? Даже без клонов у модераторов хватает работы. Давайте так: либо строго по теме рассуждаем, либо я игнорю Ваши сообщения, так как уводите в сторону, а времени у меня не так много. Если не секрет, то сколько Вам лет и в чем профессионально заняты?

Я уже Вам сказал, что не буду тут разжевывать детали. Главное, что Вы со своей учеткой уж точно ничего не докажете, а я смогу. Я тут представлен как Джалолатдин Рахимов, директора Центра UZINFOCOM, и это ну очень сложно опровергнуть. А Вы кто?

Спасибо. Как раз хотел в предыдущем своем посте спросить нужна ли нам эта дискуссия, не отнимаю ли ваше время, и не зря ли пишу я тратив тоже свое время. Но тот мой пост потерялся, а вы как раз сами ответили. Прошу прощения. Сим откланяюсь.

Я с удовольствием готов обсуждать эту тему, так как она актуально. Но совсем не хочу ходить по кругу или отвлекаться от самой сути. Поэтому предлагаю очень внимательно создавать сообщения в теме, чтобы получить качественную дискуссию, которая может привести к полезным результатам. Спасибо.

К сожаления, из первого сообщения темы я никак не могу понять, что точно является предметом обсуждения (понятно почему - тема была отделена от другой). Хотя, конечно, само название темы дает некоторую информацию. Мне, конечно, понятно, что тут идет обсуждение анонимов, новичков и "дедов". Но не понятно, что конкретно является предметом обсуждения: поведение анонимов или отношение к анонимам? Или доступ анонимов к закрытым разделам? Или гипотетически предполагаемая дедовщина "дедов"? Нельзя ли сузить тему сообщения до некоторой конкретной?