Шерзод, ясен пень, что по идее все так и должно быть, но после года (с лишним даже) обивания порогов наивности поубавляется. Кстати ходить приходилось пешком - денег на транспорт не было тупо.

Я поэтому и говорю что теория это одно а практика совсем другое:). В любом случае надо было подавать в суд сразу при наличии вышеуказанных оснований. И дальше буриться до последнего - апеляция-пленум.
Хотя на практике есть и непробиваемое учреждение - сами знаете кто - действительно ничего не поможет. Неужели они не ответили?

Нет, я как раз думаю щас идти на кассацию или нет. (Уезжал на некоторое время (получил два высших). Но судя по тому что Тимур сказал смысла нет. С другой стороны гражданский долг говорит что надо.

Еще раз говорю зависит многое от организаций. Есть такие которые сами легко судью вздрючат:)
А я бы попробовал:)
Yale Law School? И зачем тогда вам совет юриста?

1) не Йель, но с лиги. А мнение коллеги интересно - потому что специфика в каждой стране полна нюансов и уникальна.

2) я вот тож думаю попробовать. на самом деле даже если проиграть - материал для исследования интереснейший. вопрос сам по себе интересен - ретроактивность, два заявления итд можно провести компаративный анализ по разным странам где и как разрешаются схожие администативные ситуации.

Пленуму не просто будет. Но он что-то придумает. И решения Пленума уже прецедент для практикующих юристов и руководоство для судей. На то у нас и смешанная система.
Ну не томите....Гарвард что ли?

В Пленуме вся красота :) это ж мечта юриста создать прецедент (любой) :) история (во как!) равда времени надо много на это... :(

Ну так и флаг вам в руки.Ну я сумлеваюсь что до пленума дойдет то. Решиться все до пленума скорее всего.

В смысле вдруг отменят предыдущее решение? Или наоборот укрепят оное? Из того что Тимур писал (а его мнение ценю особо за пуленепробиваемость и знание нюансов) шансов на добро нет. Не жду я от жизни подарков давно.

Без конкретных фактов(документов) сложно что либо говорить. Сами же на юриста учитесь. Должны усвоить уже:)