Думаете будут ждать, до посинения, как это делают АДСЛ?

Кто и чего будет ждать?

ИМХО, в 2011 году провайдеры много валерианки выпьют в связи с действиями опсосов.

А чем сфера ИТ хуже других? :)

Вот так вот раз — и расправились со всеми троими, да? Ну уж не уходите от славы — Вы же на самом деле профессионал-аналитик, делающий прогнозы без погрешностей! Практически гуру! Почти как ДБ.

Полагаю, что коммуникации, это всегда большие деньги. И те у кого есть деньги, что бы заработать еще больше денег, не упустят этой возможности.

Не надо мне присваивать чужие заслуги. Это лишь дешевый плагиат, автор этих слов, чуть выше моего поста отписался, назвав меня узбекским Петросяном, вот он да - истинный гуру аналитик!

Вы покупаете хлеб рядом с домом только потому, что хлебный магазин ближе, чем супермаркет. В супермаркете выбор хлеба значительно больше, там в сотни раз больше продуктов и если супермаркет появится рядом с вашим домом, у хлебного магазина больше не останется преимуществ.

Супермаркеты не зарабатывают на хлебе. Хлеб для них — это способ привлечь покупателей. Чтобы покупатели могли купить все, что им нужно в одном месте.

Интернет-провайдеры сейчас мне напоминают такие вот хлебные магазины или «магазин за углом» (из фильма «Вам письмо!»).

Пора расширяться и кроме хлеба начать продавать: одежду, электронику, подгузники, лекарства, книги, канцтовары...

.

Сергей, провайдеры продают не хлеб, а полиэтиленовые пакеты для продуктов. И именно магазины раздают людям бесплатные пакеты для того, чтобы им удобнее было носить продукты, а не производитель пакетов начинает заниматься продажей продуктов.

Так что это веб-ресурсы должны платить провайдерам за более дешевый доступ для абонентов провайдеров. Яндекс и Гугл так и делают, ставя в регионах России и Казахстане собственные кеширующие сервера.

«Яндекс» и «Гугл» поступают совершенно правильно. Только провайдеры в этом случае снова остаются с носом, поскольку, мимо них проплывает львиная часть всех доходов. Доход провайдеров, в этом случае, не привязан к транзакциям. Они просто получают чуть больше дохода от компенсации поисковиками расходов абонентов на интернет.

----

Если цена на внутренний интернет и на внешний интернет в Узбекистане одинаковая, местная аудитори предпочитает использовать:

- «Яндекс.Фотки», вместо Pixland-а
- Почту от Mail.ru, вместо почты от «Доды»
- YouTube, вместо местных клонов

ну и т.д.

Местные ресурсы вступают в совершенно неравную конкуренцию с российскими и западными. Если tas-ix сделать бесплатным, у местных ресурсов появится очень важное (непреодолимое зарубежными проектами) преимущество.

Если провайдеры Узбекистана не могут решиться на этот шаг, то это может сделать в командно-приказном тоне государство, потому, что такой шаг может сильно повлиять на развите Узнета. Как уже писал выше, в дороговизне внешнего интернета есть положительные стороны. От того, что в Узбекистане монополия на интернет и нет выхода к океану никуда не уйдешь, поэтому ожидать низких цен на интернет бессмысленно.

Напомню:

- В Узбекистане 28.000.000 людей
- ~ 600.000 пользователей интернета
- и ~ 70.000 пользователей, более-менее, скоросного интернета

С такими ценами как сейчас серьезного роста процента проникновения интернета — не будет.