Если я говорю от имени супермодератора то выделяю сказанное тэгом

Сообщение модератора:

Хватит офф-топить

Оффтоп:

Все остальные высказывания без тэга просто как участник. И меня штрафуют тоже за здорово живешь, как участника, а не как модератора.

Флаг Вам в руки. И подумайте на досуге, кто кого рекламирует, размещая у вас пресс-релиз - Вы или все-таки Вас :-) Остановите 100 человек на улице - и спросите - сколько из них знают коммерсант.уз, а сколько - МТС или Билайн ;-)

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Дильшод (Сообщение 379218) К реформам, и в частности к ее реформаторам, субъекты реформы всегда относились с брюзжащей критикой "с мест" и негодующим отверганием иных "стандартов". <...> А когда платные Релизы станут тенденцией, как и Вашим безусловным стереотипом, вряд ли кто-то вспомнит о тех, кто шел против мнения Большинства когда-то. С вами или без Вас, Мы будем двигаться вперед.

Какое-то дежа-вю по манере общения. У вас, случайно, брата-близнеца, связанного с брендингом или электронной коммерцией нет? :)

Цитата:

Сообщение от Дильшод (Сообщение 379217) 2. Пресс-релиз, или PR статья - по сути это информация, целью которой является привлечь внимание к деятельности, услугам или товарам компании. Конечной же целью в любом случае является получение выгоды, материальной или не материальной. В чем отличие публикации статьи рекламного характера от рекламного баннера на Интернет сайте? Баннер - это визуальная подача той же информации, Пресс-релиз более информативная. Конечные цели одинаковы.

Сталкиваясь с такой позицией владельца ресурса, имеющего непосредственное отношение к коммерции, начинаешь понимать, в каком именно месте находится наша коммерция. Грустно, господа.

Цитата:

Сообщение от Дильшод (Сообщение 379217) 3. Нехватка контента в Интернет СМИ. С момента запуска сайта "Коммерсант.Уз" (11 апреля будет три месяца) мы ни разу не публиковали Пресс-релизы или PR статьи просто так, на бесплатной основе или потому что так принято. У нас есть своя работа, свое достоинство в конце концов. Мы уважаем свой труд и нам небезразлично то, что у нас публикуется.

И именно поэтому у вас на сайте так мало авторских материалов, но навалом слизанных из Рунета? Ведь труд хорошего копирайтера стоит соответственно, куда проще взять готовую статью и проставить копирайты на исходный сайт. Спасибо хотя бы за ссылки на первоисточник.

Мое мнение: подтяните для начала свой ресурс до уровня российских, откуда вы так любите заимстовать информацию. Тогда уже станут понятны ваши желания заработать на пресс-релизах. А пока, кроме амбиций и пары-тройки авторских статей, вам нечего предложить рынку.

Оффтоп:

UPD: Ой, а требования правообладателей вы не всегда соблюдаете. На сайте АИФ указано:

Цитата:

Любое использование материалов сайта в сети интернет допустимо при условии указания имени автора и размещения гипертекстовой ссылки на источник заимствования. Использование материалов сайта вне сети интернет допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.

Что ж вы здесь только ссылку на главную страницу сайта даете:http://kommersant.uz/lentarazvitie?v...ew&post_id=676 ?
Какое неуважение к авторам... Зато в отношении себя сколько любви :)

Добрый вечер.

Выскажу свою точку зрения по поводу данного вопроса.

Затевая рубрику "пресс-релизы", мы планировали в будущем взимать определенную плату за релизы коммерческого характера. Думаю как и все другие СМИ. (К материалам коммерческого характера отношу: информацию о запуске новой услуги, производстве нового товара, открытия нового филиала.)

Новости крупных компаний, влияющих на экономику страны, мы публикуем в общем разделе новостей. (Слияние, сотрудничество, назначение новых ген. директоров, международные сертификаты качества).

За пресс-релизы социальной направленности ( ООН, Юнеско, Мехр Нури, Янги авлод) плата на ресурсе никогда не будет взиматься.

А по поводу поставленного вопроса, не вижу ничего плохого в том чтобы пресс-релизы были платными. В данный момент публикуем релизы выборочно, в среднем 1 из 5. Если компании заинтересованны в публикации всех своих релизов. Мы готовы это осуществить на договорной основе.

По поводу "кто известнее определенное СМИ или компания". МТС и Билайн крупнейшие компании Узбекистана, но они занимаются обеспечением населения сотовой связью. СМИ же информирует массы. У каждого свои обязанности.

С Уважением Азиз Каюмов. Anons.uz

Затя на мой взляд бредоватая... объясню почему:
Само понятие пресс-релиза подразумевает определенную новость о компании, ее деятельности и тд.тп, НО без рекламы... вот цитата с вики:
Причем PR службой он подгатавливается таким образом (текст и список рассылки) что-бы уже СМИ были заинтересованны САМИ в публикации данного пресс-релиза.
А если хоть и за деньги, но неформатные "релизы" публиковать в издании, то его престиж будет падать. Хотя если деньги важнее престижа - то на первое время капусты мало-мальски срубить можно. Потом доверие упадет. Кому за бесплатно будет интересно читать рекламу. Во всем мире за это уже давно платят.

Оффтоп:

А если за деньги публиковать рекламу, то почему только в пресс-релизах.... можно и в рубрике "мировые новости" за капусту рекламу гнать.... Идею - дарю.

Любой коммерческий проект создается чтоб получать прибыль. И реклама везде публикуется за деньги без "если".
В рубрике "новости" публикуются новости. Рубрика пресс-релизы же создана для размещения релизов. В размещении релизов заинтересованны компании. Мы же заинтересованны в получении прибыли (сейчас или в будущем) со своего проекта.

Если бы это вопрос не был поднят сейчас, то в дальнейшем он бы все равно обсуждался.

Сейчас же, бредоватая идея это или нет, она обсуждается. И я думаю мы придем к компромиссу. И все будут довольны.

Солидарен с Азаматом Атаджановым, что все это не должно было проходить в форме "ультиматума компаниям".

Оффтоп:

За подарок идеи спасибо. Пока в нехватке идей не страдаю. Если что, буду знать к кому обращаться

:187:

Оффтоп:

А кроме денег и рекламы есть ещё простые человеческие взаимоотношения, и гораздо приятнее идти навстречу тем, кто расположен к сотрудничеству, а не к демаршам.

Пресс-релизы в наших интернет сми выглядят как реклама, я это говорю как читатель, значит за такие релизы нужно брать деньги! А что, зря я чтоли прочитав, например, о новом тарифе билайна иду на него подключаться???

Раз народ хочет платить за новости, то в чем проблема? Повысим интернет на 25% и пусть интернет-пользователи платят за пресс-релизы. Куда уж проще то?
Ростовщик Саркора, это же проще, чего ждете?