Я ни в коем случае не обиделся - не надо искать в моих словах скрытый смысл :)
Вот об этом я и говорил Асрорбеку среди прочего. Поняв, что мои мысли воспринимаются в основном негативно, я самоустранился из дискуссии. Никаких обид ни на кого я не держу и, наоборот, желаю Асрорбеку победы в конкурсе. С наступающим! :)

Cтатья Закирова Асрора, обладателья 2 - го место (среди студентов)

Узбекская версия: http://files.mail.ru/7M8QWX
Русская версия: http://infocom.uz/wp-content/files/optimizer.rar

Название статьи: "Проблемы ускорения работы web-сайтов и их решения.
Недостатки сайта infoCOM.UZ и способы их исправления"
или
"VEB SAYTLARNI ISHLASHISHINI TEZLASHTIRISH MUAMMOLARI VA ULARNING YECHIMLARI.
“INFOCOM.UZ” SAYTINING KAMCHILIKLARI VA ULARNI BARTARAF ETISH USULLARI"

Жду вашых мнений !

Скачать статью:
Узбекская версия: http://files.mail.ru/7M8QWX
Русская версия: http://infocom.uz/wp-content/files/optimizer.rar

Мне кажется вы немного ошибаетесь. Цель обфускации — максимальная запутать код, чтобы его сложно было прочесть, скопировать, изменить. Более того — сильно обфусцированный код скорее всего будет даже больше оригинала. Собственно у вас в статье примерно так и описано. Не пойму почему сейчас вы говорите иначе.
То что вы привели в качестве примера (замена имён переменных, удаление лишних переносов строк и пробелов) — обычная оптимизация, сжатие кода. А инструменты YUI Compressor и Google Closure — наиболее простые средства для этого и очень странно, что вы их не упомянули. Это как раз то, что многие, даже начинающие разработчики могли бы проделать со своими клиентскими скриптами.


Опять же не согласен. Разница может быть заметна даже на современных компьютерах. У меня как раз недавно был такой случай — скрипт cufon.js (скрипт для использования кастомных шрифтов на сайте) будучи запакованным вешал IE6 на пару секунд, а при использовании просто минимизированной версии вёл себя вполне нормально (Core2Duo, 4Gb ОЗУ, Win Vista, IETester).


При описании инструментов вроде CSS Compressor вместо
лучше было бы упомянуть, где этот скрипт скачать. Думаю, читателям совершенно по барабану где у вас этот скрипт установлен, куда важнее где его взять.

Ещё ожидал многого про png-изображения, но там почему-то только об оптимизации уже имеющихся картинок. Если будете дописывать/перерабатывать статью, стоит упомянуть, что png-изображения в большинстве случаев весят меньше gif, что бывают 8-битрые и 24-битные png.

«Исследования» сайтов чуть менее, чем полностью скопированы с результата проверки инструмента http://webo.in/check/. В этом нет ничего плохого, но мне кажется следовало бы указать этот сайт не только в общем списке литературы, но и непосредственно перед исследованиями, хотя бы потому что на нём (в отличие от статьи) указано по какому принципу даются такие оценки.

А вообще статья хорошая, пускай всё смешано в кучу и пока не подчёсано (возможно узбекский вариант лучше и лаконичнее), но всё же хорошо что у в узнете такие статьи есть. Тем более на узбекском языке.

upd: Оказывается статью уже обсуждали в ветке про конкурс. Не заметил этого обсуждения, поэтому извиняюсь, если где-то повторяю уже сказанное.