![]() |
Оффтоп: Цитата:
|
Оффтоп: Цитата:
Но это отношения к самолетам и безопасности не имеет. А факт остается фактом - никто не передал экипажу самолета погодные условия аэродрома Смоленск-Северный. И дальше все по сценарию "Лочика"... то есть барометрические высотомеры врали безбожно так как не были выставлены ни на эшелоне перехода, ни при заходе на посадку, снижались пытаясь выйти из дымки, а радиовысотомер показывал глубину оврага. |
Цитата:
Я на этом рейсе должен был полететь в Термез. Видел и туман, и этот Як над ВПП в метрах 5 -10 из зала местных вылетов, о потери связи с бортом узнал от буфетчицы, видел встречающих этот рейс и их реакцию. Слышал объявление, что рейс по погодным условиям отправлен на запасной аэродром. Очень неприятные воспоминания... |
Цитата:
Да... там еще более странная ситуация. Цитата:
Хотя обрыв линии электропередач был зафиксирован в 10:39:40 Отсюда Кому диспетчеры давали рекомендацию непонятно - самолет уже разбился. |
Цитата:
Это равносильно тому, что экипаж литера состоял сплошь из кретинов-самоубийц. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Может вопрос не к Вам, но все же я его задам. № 1. Имеет ли право командир литерного борта принимать решение (в данном случае о посадке) не будучи уверенным на 100% в безопасности? № 2. Если НЕТ, то на чем основывалось его 100% увереность в благополучном исходе посадки на "Северный"? Вывод: Если ответ на вопрос "ДА", то в таком случае Цитата:
Тогда возникает еще один вопрос: № 3. Что заставило командира литерного борта принимать решение о посадке на "Северный" без 100% уверенности в безопасности посадки? Если учитывать вывод комиссии о том, что с технической стороны работы бортового оборудования нареканий не было можно прийти к выводу, что: При выполнении условий вопроса № 1 (а в него мы имеет полное право включить все пункты сомнений: погода, необорудованность аэропрорта приема, незнание английского языка диспечерами, что возможно приравнять к низкой квалификации и т.д. все внешние факторы), а так же принимая во внимание абсурдность вывода №1 (о кретинах-самоубийцах) можно прийти к ОДНОЗНАЧНОМУ ВЫВОДУ, что причины заставившие принять решение о посадке не имея 100% уверенности в исходе находятся (вернее - находились) внутри литерного борта - и нигде иначе. И они не технического характера , а человеческого фактора. |
Не может КВС принянть решение на посадку, не получив метеосводку.
Штурман даже расчет сделать не сможет. Другой вопрос что бывает порт работает "по фактической погоде"... Туман это дело такое - спустился мин через 15 ветерок и унесло его в сторону... Да тут дело даже не в метеосводке - они ниже глиссады шли - явно что - то напутали с высотомерами или приводными станциями... Но судя по тому, что курс был правильный скорее всего - 2-ое. Либо просто полезли под глиссаду, чтобы зацепиться за землю визуально - все пилоты знают что нельзя, но делают на уровне инстинктов. Велико желание "увидеть землю". |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
(Старые катaстрофы не берем)... |
Текущее время: 08:51. Часовой пояс GMT +5. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»