Безотносительно источника, вред НДС как препятствия к созданию добавленной стоимости - очевиден. Добавленная стоимость это же изменения, улучшения и модификации сырья и материалов, которые должны принести пользу. А НДС, особенно в той форме, в которой он администрируется и при всей сложности его администрирования еще больше усугубляет ситуацию производителя демотивируя его вносить изменения или перерабатывать сырье в товар. В статье высказана правильная мысль о том, что НДС снижает конкурентоспособность производимого продукта, полуфабриката и т.п., как в условиях обособленного производства (один передел), так и в рамках единой цепочки поставок, в которой работают от двух до десятков и сотен поставщиков и переработчиков.

То, что эти переработчики не могут пользоваться услугами "неплательщиков НДС" - тоже большая проблема, так как товары и услуги этих неплательщиков могут полностью устраивать крупные предприятия, но перед ними оказывается препятствие в виде НДС, что отрезает от огромного рынка мелких поставщиков и это прямо и негативно отражается на благосостоянии как этих крупных предприятий - они вынуждены пользоваться услугами тех, кто платит НДС, а таких по определению меньше и конкуренции между такими поставщиками меньше, а значит их цены выше, так и на благосостоянии МБС (ИП, ИТД, не платящие НДС), которые даже шанса не имеют вырасти до крупного поставщика - и все благодаря НДС.

Добавленную стоимость, иными словами степень полезности продукта, которую продукту придала переработка или модификация на производстве - облагать какими-либо налогами противопоказано, - если мы конечно не хотим убить производство как таковое, а хотим его развития.

YUU - бред. При НДС я могу работать с добавленными 5% стоимости от первоначальной, с ЕНП у меня себестоимость однозначно получается 105% и выше.

Мне не нравится, что при общей НДС сильно подорожают услуги.

Нужно поднять НДС до 60%. Убрать налог на доходы. Поднять ЕСП до 50%.

Визуализируйте себе ситуацию вообще без НДС. С минимальным налогом на прибыль (10%) и налог с продаж - конечным потребителям.

Эм. А государственному аппарату на что существовать? Учителя, медицина, армия и т.д.? Мы не гос-во Персидского залива, у нас нефти можно считать нет.

Пришли мыши к филину, жалуются:
- Мы, мыши, самые маленькие, слабые, каждый обидеть и сожрать норовит.
Че делать?
Филин подумал, подумал - говорит:
- Вам, мыши, надо превратиться в ежей. Будете колючими - и вас не так
просто будет съесть.
Мыши убежали, радостные:
- Да, да! Превратимся в ежей! Спасемся!
Через некоторое время возвращаются к филину и робко спрашивают:
- Ты сказал, надо в ежей превращаться... НО КАК???
Филин подумал, подумал:
- Да пошли вы, мыши на ****! Я не тактик - я стратег!!!

Мне видится что если приоритет идет на размножение мелких ип, то основной задачей здесь возможно будет будет просто понижение 'порога вхождения' для любого желающего начать заняться этим самым ИП.
И это касается не только налога и поборов, но и допустим послаблений или льгот для арендодателя в случае если он дает в аренду помещение "новичку" (ну например) и т.п.
А вот с повышением доходов там может быть другая кривая, вплоть до того где система должна гнобить монополистов.
ПРИ ЭТОМ сборы в общей сумме могут оставаться такими какие они сейчас , например.

А Вы знаете сколько еще есть предприятии с гос активами. Почти вся тяжелая промышленность государственная. Все предприятии маслозаводов с 50% гос долей. Я уже не говорю про хлопзаводов, нефтезаводов и автопром.

Приоритет в выравнивании налоговой нагрузки! ИП и МСБ могут иметь обороты близкие к крупному бизнесу, но платят при этом многократно меньше. Из-за этого некоторые перекосы в экономике такие как: искусственное дробление фирм, нелегальный найм работников с которых не идут ни налоговые, ни пенсионные отчисления.

Может всё таки выложить тут пример налоговой нагрузки на бизнес сейчас и при обязательном НДС в 12% и едином НДФЛ и ЕСП - 25%?