Закон Республики Узбекистан об охране здоровья граждан:
Самое страшное, что с вами могут сделать за отказ от прививок - это взять с вас бумажку, мол, о последствиях предупрежден, отвечать буду сам. Угрожают? Ущемляют права? Прокуратура города Ташкента будет рада принять вашу жалобу, ведь они стоят на защите интересов граждан :) Тем более, что закон на вашей стороне.

Да, читала, только не дочитала - скучной показалась :) И "Правду о прививках" смотрела. Полагаю, что этот выбор должен делать каждый родитель сам, не основываясь слепо на рассуждениях в сети, а на основании своего личного опыта или опыта близких людей. У меня нет знакомых, болеющих полиомиелитом. Но как фабрикуется "прививочная" статистика, знаю прекрасно. В 8-10 лет я переболела коклюшем. Две недели в районной поликлинике меня лечили от гриппа, потом две недели от бронхита. Безрезультатно. Потом в ДДЦ наконец-то поставили коклюш, назначили лечение - вылечилась за неделю. Анализы мазка из горла с коклюшной палочкой пропали. В истории болезни коклюш не указали - написали ОРВИ... Так что, как минимум один случай из статистики выпал. Хотя я уверена, что он далеко не единичен.
Недавно знакомая заразилась корью. В больничной карте - ОРВИ.
Летом во время массовой вакцинации от полиомиелита у многих детей ухудшалось самочувствие. Практически ни в одной карте связи с прививкой не зафиксировали, хотя реакция была сразу после данной прививки. На мамских форумах некоторые жалуются, что до сих пор расхлебывают последствия той первой вакцинации.
К маме на занятия приводили детей-аутистов. Родители проводили связь болезни с прививками. Дело было еще в 2004-2005 году, до начала всей этой "антипрививочной" волны. Дети тяжелые, она не стала с ними заниматься.
Знакомый педиатр делает своим детям медотвод от АКДС.
У меня в роддоме педиатр спокойно приняла отказ от прививок, сказав, что своим детям она тоже ничего не делает.

Это мой опыт и опыт моего окружения. Свое мнение никому не навязываю, ни к чему не призываю и никого не осуждаю. Это наш выбор. Надоели бессмысленные холивары - каждый останется при своем мнении, зато потратит энергию и время впустую. Лучше купите жене цветы, сходите с детьми в парк и скажите своим родным лишний раз, как вы их любите. Поверьте, толку от этого будет больше, чем от болтовни на форуме :)

[QUOTE='Irina Matvienko;502288']Закон Республики Узбекистан об охране здоровья граждан:

Цитата:

Спасибо, возьму себе на заметку.


Первое второго не исключает. Можно регулярно покупать жене цветы, ходить с детьми в парк, говорить лишний раз что любите их и одновременно с этим обмениваться с форумчанами личным опытом и опытом ближайшего окружения по вопросам вакцинации. Причем как положительным так и отрицательным опытом. )))

Хех, а зачем прививаться от болезни, которую можа вылечить за неделю))))) Типа риск слишком велик и игра не стоит свеч. АКДС ваще одна из самых опасных в плане осложнений вакцин
Здесь ссылка на осложнения от АКДС http://www.privivok.net.ua/node/416
Блин страшно читать!!! Это к вопросу о «ничтожности» риска.

Книгу Червонской постараюсь выложить, она у меня есть. Есть еще видео ее семинаров, которые она регулярно проводит. Очень интересно и познавательно.


Профессиональная съемка семинара вирусолога Г.П. Червонской
Продолжительность: 00:55:35 + 01:36:02
Режиссер: С. Говердовская
Лекции проходили в г. Липецк, производство телекомпании "РУСЬ. Владимир Суздаль".
Размер: 1.42 GB
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2756893

Вообще Галина Червонская очень известна в России и пользуется большим авторитетом. Выступает против повальной вакцинации, хотя не отрицает ее полностью

Да, вакцинация, как и любое вмешательство в организм может вызвать нежелательные явления, особенно при неправильном использовании.

Каждый вправе решать за себя, более спорно, может ли он это делать за человека, который пока сам своего мнения высказать не может.

Правда? Даже преступная? Ату их, все медики козлы-убийцы? А, может, здоровые дети стали казуистикой не из-за повсеместной вакцинации, а из за лени родителей, нежелания нормально заниматься детьми. В Африке, вон, не прививают, так дети здоровые - загляденье?! Откуда у Вас, интересно, данные, о проценте вакцинированных среди больных дифтерией? А не пробовали сравнить статистику до введения вакцинации и после? А уж почему "не хочет ликвидироваться туберкулез", знаете, для меня это весьма больная тема, сама работаю в этой сфере, и могу сказать, что уж никак из за вакцинации. Скорее, отсутствие полной вакцинации и ревакцинации влияет весьма отрицательно.

Что-то я таких врачей не знаю. Наоборот, большинство бегает по фирмам и старается привить даже платно, если необходимые вакцины отсутствуют в поликлинике.
Есть вопросы к качеству вакцин, но тут уже их надо адресовать к кем, кто их закупает, стараясь взять подешевле.

И все же, статистику по заболевания отслеживаю и могу сказать, что всегда явно и четко отслеживается закономерность - снижается охват вакцинацией от какой-либо болезни (не поступают вовремя вакцины) - вскоре после этого идет вспышка по данному заболеванию. И это было неоднократно. Та же дифтерия, коклюш, эпидемический паротит (свинка), полиомиелит, сейчас опять корь. Кстати, корь у привитых возможна, но протекает в гораздо более легкой и стертой форме, не давая грозных осложнений.
Что же касается вакцинации БЦЖ, она защищает в течение 5-7 лет, и также не гарантирует 100% защиты, но снова повторю, болезнь протекает значительно легче и не дает распространения инфекции по всему организму. У нас в детском отделении для маленьких (до 7-10 лет) лежали раньше дети ближе к этому возрастному порогу и с достаточно ограниченными формами. Как несколько лет подряд много детей остались не иммунизированными, сразу появились пациенты годовалые, а то и меньше. И формы - уже генерализованные, вплоть до туб. менингита.

И еще раз повторюсь. Да, прививки дают определенный процент осложнений. Но это неизмеримо меньше вреда, чем было бы от болезней, от которых они защищают.

И если лично Вы не хотите прививаться сами или "подвергать риску своих детей" - это Ваше личное дело. Но, как минимум несерьезно начинать отговаривать всех подряд только потому, что "по телевизору ужасы показывают". Это уже их личное дело и решать будут они сами. Делать ничем не обоснованные заключения, что "все врачи врут, а сами не прививают своих детей" - это уже, извините, высосано из пальца и никак не может претендовать на истинность.

Попробуйте проанализировать состав многих детских смесей, игрушек и всего прочего, да, хотя бы, воздуха и воды, найдете много интересного. Насчет формальдегида - да, сильный яд, хранят трупы. Но применяется очень массово, в том числе и при производстве различных строительных материалов. И в помещении с евроремонтом и дорогой мебелью его содержание может зашкаливать. Те же колы, различные "цветные" напитки. Вреда от них в разы больше. И производятся они именно с целью получения прибыли, и никого не смущает, что за счет здоровья людей. Почему же нет таких шумных выступлений и компаний протестующих?

А если поставить себе целью найти что-то страшное и опасное - это можно сделать очень легко, особенно учитывая стремление СМИ сделать сенсацию наиболее легким способом. Кстати, вот для затравки:
http://uforum.uz/showthread.php?t=14608
"Как страшно жить!" (с)

Надежда нашел в интернете
В 2008 г. был проведен репрезентативный опрос общественного мнения жителей и врачей Франции об обязательности вакцинации.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18703109
Среди населения в целом обязательную вакцинацию поддерживало 56,5%; а среди врачей общей практики и педиатров - 42%. Женщины-педиатры высказываются за вакцинацию чаще

Так что вроде получается что врачей не поддерживающих обязательную вакцинацию даже больше чем простых людей. Во всяком случае во Франции))))

Согласен колы и другие "цветные" напитки еще та зараза. Но о их вреде или пользе, наверное есть другие темы. а здесь мы обсуждаем именно вакцины.

И разве от того что в нашем мире есть очень много вредных веществ, то соли ртути или формалин становятся менее токсичными? Они не перестают от этого быть сильными ядами.
Кстати Вы же не даете колу новорожденному ребенку)))

Ирина спасибо за обстоятельный ответ. Особенно задело то как создают статистику. Почему то в это очень легко вериться.
Если не сложно ответьте как вам показалась книга Котока. Хотя бы в том объеме который вы прочитали. Действительно ли там все фальсификация как здесь писали?