Нет, это не берем в учет. Кроме всего прочего, в нашей базе просто нет данных по датам рождения ресурсов.

Да, можно узнать хотя бы по доменам, когда были зарегистрированы.
Тогда какой смысл вашего рейтинга? Получается все это ерунда, выбираются лучшие из лучших, а самое главное из стариков. Тогда не нужно никаких данных собирать, возьмите и зайдите в http://www.uz/ru/catalogue/toprating/ Топ рейтинг и запишите первые 14 номинантов.
Или нужно стать особо умным и зарегистрироваться в том разделе, где в особой популярности нет смысла.
Сайты в области сетевых сервисов
5 место - WWW.UZ - Национальная информационно-поисковая система красиво.

Ну, считайте что никакого для Вас.

Очень жаль, что вы так отвечаете. Не вижу смысла создавать тут обсуждения, так как уже все заранее известно.
Подобное голосование в минус вашему проекту. Спасибо за внимание.

Ну, ладно Вам. Не обижайтесь:) Для меня лично важен каждый сайт и была бы моя воля я бы всем сайтам зоны уз дал по призу :)
ДЖ! Может быть стоит сделать призы www.uz не только для самых посещаемых сайтов в 14 тематических номинациях , а включить сюда и самый посещаемый сайт в специальной номинации "Открытие фестиваля". И мы узнаем , кто самый посещаемый среди "новичков" домена UZ.
С уважением ко всем и к проекту www.clublife.uz персонально :)

Интересно, откуда такая уверенность, что все новички обязательно проиграют.

Возраст сайта и его популярность вовсе не связаны по прямой. Понятно что сайт с возрастом в 1 месяц просто может не успеть набрать большое количество пользователей. Но это не даёт повода требовать от остальных всякого рода поблажек и уступок.

Есть счётчики, есть посещения. Есть конкурс, в котором работает и жюри. А оно оценивает популярность по счётчикам в последнюю очередь. Но если встретятся два сайта, и каждый будет хорош, то последней каплей, склонившей чашу весов, может быть его посещаемость. А это не только результат его возраста, но и грамотного маркетинга, интересного контента, удобного функционала.

Само участие в конкурсе, позволит вам узнать от авторитетных людей, как можно улучшить свой сайт. А участие в номинации от WWW.UZ позволит сравнить его и по чисто техническим показателям.

Думаю конечная цель участия в Фестивале - это сделать ваш сайт лучше.

Если же просто пришли требовать к себе уважения и поблажек - вы не по адресу.

1 - Возраст домена - это не возраст сайта. Надеюсь не надо объяснять все варианты, когда возраст домена может отличаться от возраста сайта.
2 - Выбираются лучшие из лучших, а самое главное из тех, кто уже давно догадался зарегистрировать в Каталоге на домене второго уровня. Надо понимать, что имея ссылки на свой сайт с домена второго уровня, сильно увеличиваешь свой рейтинг в поисковых системах. И тем самым повышаешь свою популярность, тем самым подымаю свой сайт в списке Топ-рейтинга, тем самым ещё повышая рейтинг в поисковых системах.
3 - Регистрация в разделе где в особой популярности нет смысла - приводит лишь к лишним вопросам жюри и делает очевидным желание получить диплом победителя, а не сделать свой сайт лучше. Для этого надо действительно считать себя умным, а участников жюри.... не очень умными.
4 - На счёт 5-го места WWW.UZ среди сайтов в области сетевых ресурсов - это обвинение в необъективности? Считаете что мы что-то приписываем? Тогда говорите явно, без полунамёков.

Во многом не согласен с ДЖ. Но в данном случае считаю, что другого ответа вы не заслуживаете.

Подобные "сопли" это скорее минус вам. Что касается собираемой нами статистики, она просто показывает, что серьёзные проекты ещё вне конкурса и, возможно, просто не хотят конкурировать, с уже представленными в Топ-рейтинге сайтами.

Это их дела, но искусственно занижать чьи-то рейтинги, это не в правилах WWW.UZ.


P.S.
Кстати, если заметите, что кто-то искусственно завышает свои рейтинги (такое возможно), мы всегда готовы пресечь (и всегда пресекали) подобные попытки.

Да ладно Вам ссориться:) Человек высказал свое мнение.
Просто все хотят от фестиваля как можно большего. Разве ж это плохо.
Давайте без эмоций сделаем наш фестиваль как можно более эффективным.
Пока я думаю, что не нужно очень строго судить организаторов. А вот насчет включения номинации "Открытие фестиваля" в число номинанатов на призы www.uz ИМХО можно подумать.
Согласен. Возраст это не критерий. Вот например сеть facebook была создана в 2004 году. В 2006 году она стала доступна для всех желающих. По состоянию на 21 июля 2010 года Facebook насчитывает более 500 миллионов пользователей по всему миру http://ru.wikipedia.org/wiki/FBML .
А вот сайт нашего скромного журнала InfoCOM.UZ был создан в 2002 году , и до сих пор его посещают до 1000 уникальных ... хостов в сутки. Так что возраст ИМХО не главный критерий при оценке популярностии посещаемости.
С уважением ко всем

Когда я только начинал свой Арбуз, мне тоже казалось, что нечестно ему соревноваться со стариками, так как они имеют багаж и опыт и молодежи нужны льготы. Так что позиция понятная о имеющая место быть. Сейчас я естественно так не считаю. Есть номинация «Открытие года» — этого внимания к новичкам вполне достаточно.

Давайте смотреть с точки зрения посетителя сайта: ему сто раз наплевать на бывшие заслуги и старый авторитет, старый сайт должен хрячить изо всех сил чтобы сохранять лидерство, тут у молодых наоборот преимущество: за счет новых идей и занятия новых ниш если не тупить можно быстро вырваться в лидеры и порвать закостеневших старичков. (Единственный аргумент только тот, что старый сайт лучше знаком поисковикам... хотя тоже фигня: новые сайты на Дойре моментально известны Гуглю и получают трафик поисковый). А искать искусственные преференции за счет подкрутки алгоритмов статистики... какова цена такой туфтовой победы?

Не может быть никаких проблем. Добавим. Спасибо за конструктивное предложение.