А это уже непарвильное проектное управление и бизнес-администрирование в здравоохранении. К сожалению специалистов по бизнес администрированию у них (у годсударственных медучреждений) не предусмотрено в принципе. Столкнулся как-то с кривыми методами их ценообразования и понял глубину запущенности системы.
Это да. Это будет, хотя профанация идеи. Должны проверять только случаи, когда на врача жалуются через суд. У моей матери было так, что всю книжку истории болезни переделали. Получилось, якобы, мама сама не являлась на многочисленные процедуры, предусмотренные в онкологии.

Да.
Но зато, я будто железобетонно уверен в том, что куда бы этот пациент ни обратился лечение будет одинаковым.
То есть, мой коллега, будет лечить эту радикулярную кисту так же, как и я. Потому что не секрет, что есть такие врачи, которые "оставляют" пациента в клинике не за счёт своего таланта, а за счёт того, что полностью обос...ут план лечения, предложенный пациенту предыдущим коллегой.... По крайней мере, в стоматологии это - бич какой-то.... Получается, что слишком новые методики лечения не приживаются только потому, что основная масса врачей не хочет повышать квалификацию, считая, что данного уровня ему/ей вполне достаточно, чтоб существовать безбедно....
А так, сами протоколы должны разрабатываться, учитывая современную концепцию патоморфолочических основ данной конкретной нозологии....
Вы обратили внимание на такую детель: если этиология заболевания не изучена наукой до конца, то лечение как правило радикально?
Стандарты, ИМХО, позволяют убрать чрезмерную радикальность лечения.
Да, и сама современная медицина ведь стремиться от радикального к консервативному ( или малоинвазивным методикам )...

Но если вдуматься, то аж страшно становится: это ведь такой ОГРОМНЫЙ объём работы для МинЗдрава - писАть эти стандарты. Не верится, что эта работа будет сделана. В такой ситуации дать бы больше воли Ассоциациям врачей.... Хотя, ИМ там виднее....

Всё верно, Надир.
Только Вы не учитываете, что в стоимость лечения закладывается и уровень квалификации врача. Если стандарт будет предъявлять высокие требования, то и квалификацию нужно будет повышать ПОСТОЯННО ( в идеале это так ). Повышать, кстати, незабесплатно.
В стоматологии, например, средняя цена одного учебного дня при стажировке достигает около 150 долларов. Месячная стажировка - прайс ап.
А пропихиватели "нужных" лекарств будут всегда и при любой системе... Уроды, фигли....

Это вопрос сертификационных курсов в Узбекистане. Например, бухгалтерские сертификационые курсы CPA или ACCA в Европе стоят приблизительо также: кучу долларов за день, месяцы учебы и еще за экзамен немеренно плати. В Узбекистане появились более слабые, но не менее эффективные для нашего рынка курсы CIPA: это уже существенно дешевле, например месячный курс меньше 100 долларов, а все курсы и экзамены набегают выше 1000 баксов.

Ну, вобщем, наши как всегда найдут лазеечку... Помню, как-то я читала документ, именуемый "Добровольным разрешением на операцию"... Причем читала, потому что данный документ я должна была собственно ручно подписать. Хирург не обещает и не гарантирует ничего (собственно говоря, оно может и правильно, "Человек предполагает, а Бог располагает"). Но как объяснить, что если вдруг во время операции я заражусь гепатитом В,С, СПИДом и т.д - никто не виноват, только я сама, давая согласие на данную манипуляцию... Когда в лаборатории пытаешься удостовериться в стерильности оборудования - обижаются... Но как объяснить наличие ВИЧ у детей, родители и родственники которых при многократных анализах имеют отрицательный результат... А у таких детишек в анамнезе гемотрансфузии... И детишки-то, маленькие, ни в чем неповинные все равно обречены... И никакое страхование их не спасет... Просто как всегда, найдутся новые ходы... А пока, защищают лишь сильных мира сего, и не только законы... (Многие "слабые" мира сего о них даже не знают)
А пока, хочется верить, что любое изменение будет к лучшему, и пока только верить...

Ежегодно государство выделяет на общие цели здравоохранения 1 трлн. 290 млрд. сум (из них более 80% финансируется за счет средств местных бюджетов), которые направляются на текущие расходы учреждений здравоохранения, проведение капитального и текущего ремонта, приобретение оборудования и оснащения, осуществление нового строительства и т.д.

Руководители страховых компаний отмечают, что если первыми клиентами по добровольному медицинскому страхованию (ДМС) были, в основном, зарубежные компании, приобретавшие страховки для своих сотрудников, то сегодня доля владельцев корпоративных полисов ДМС - сотрудники местных организаций.

Количество таких клиентов непрерывно растет: полис добровольного медицинского страхования становится неотъемлемой частью соцпакета сотрудника современного и успешного предприятия.
http://brandnews.uz/index.php?option...=1495&Itemid=1

Всем смотреть фильм Sicko Майкла Мура про медицинское страхование и какие формы оно может приобресть

К сведению, в Украине ДМС умерло с началом кризиса, СК принимают риски только большим пулом - т е страхуя большие коллективы, или семьи. Страхование индивидуумов считается убыточным. Застраховаться в одиночку - невозможно. Ну или переплатить раза в 4 докризисную цену, - полис на 10000 баксов покупаешь за 2000 - не смотря на то что риск 20% не составляет.

поверьте, лучше строить модель обслуживания Скандинавских стран, Канады, Великобритании, Франции, но никак не США, где сопоставимые затраты дают только 1% эффективности, разоряя людей, тк страховые отказывают им в выплате по любым предлогом. Обама не зря затеял реформу. Давайте учится на чужих ошибках, а не на своих.

Сико - рекомендую, майкл мур хоть и утрировал кое в чем, но правду всю показал.