Не такой уж грубый, как кажется. Но вы когда это писали (да и мы тоже) безусловно имели "за скобками " и вариант симисторного регулирования нагрузки, который несколько сложнее и дороже, но избавлен от этих недостатков.

Кто бы спорил ! Если бы это было не так, то уже давно бы всё сделали и без нас.

Уже обнадёживает. Но речь ведь не только и не столько об "эффекте" идёт. Перечитайте тот докумет ещё раз (refresh сделайте)

Координатки дайте. Тем более, он даже не однофамилец.

... и весьма дорогой.
Кроме того, он также требует стабильной частоты вращения. А это в данном случае непросто.
Но, как вы видели, этот вариант тоже рассматривается под вопросом №3.

Пустые слова, ниочем. Уже есть готовые разработки таких генераторов. У тех же китайцы их сотнями производят. Для стабилизации тока используются системы на базе конденсаторов.

Герман Трещалов, себя специалистом называете а в простой энергетике разобраться не можете.

Надо отдать должное Трещалову, он как минимум дипломированный инженер. А у Вас, извиняюсь, какое образование?

Оффтоп:

Предлагаю прекратить обмениваться минусами, а то детсад какой-то получается. :187: Я смотрю, у Вас минусов больше, чем сообщений. :)

Это дискриминация. Вот вы сейчас взяли и самого активного собеседника, YUU, просто выкинули из дискуссии.

Нифига. Ему тут в разных темах много раз объясняли. Он потом забывает. Память как у канарейки.

Это шутка такая ? Заценил :biggrin:
Из дискусси его никто не выбрасывал - это лишь тест собеседования о принятии на работу.
Но на вопрос об инверторе он ведь не отвечает, хотя я уже дааавно его ему задал. Персонально.
Так что, никакой дискриминации :)