Вот видите, уже раздор на религиозной почве! Вроде как правилами форума это не разрешено!

Так я про это и писал:

В идеале в демократическом обществе любой гражданин может уповать хоть на Макаронного Монстра, кто хочет, может говорить хоть в зулусском языке. Всё это закреплено нашим законодательством, но, увы, титульная нация ещё не избавилась от ксенофобии и бытового национализма.

Оффтоп:

И нечего пугать меня минусиками - я такие ухищрения не понимаю

охтыжблин. Ваши взгляды я знаю и, не поверите, уважаю. Но никто и ничто не убедит меня в том, что миссионерство благо.

И меня тоже. Миссионерство зло, ибо любая религия зло, в особенности авраамические.

Однако, насколько я понимаю, тут приверженцы одной религии возмущаются тем, что приверженцы другой посягнули на помеченную ими территорию и людей. То есть мусульмане своей миссионерской деятельностью тут достигли определенных успехов, и теперь хотят отнять у других право делать то же самое. Да, преобладание ислама в наших краях есть результат миссионерской деятельности - родителей, друзей, знакомых, результат давления общин, результат бытовой религиозности. Или вы хотите сказать, что дети рождаются мусульманами? Христианами они тое не рождаются, успокойтесь. Все рождаются нормальными, и только потом окружающие начинают крутить деткам мозги.

Ну так вот, Узбекистан - СВЕТСКОЕ государство. Ни одна религия не может иметь приоритета над другой - так записано в Конституции. И разговоры о том, что представители одной религии не имеют права на то, на что имеют право представители другой - эти разговоры АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ по своей сути, и направлены на подрыв конституционного порядка в стране.

Ещё раз: все мусульмане, все христиане, все иудеи, синтоисты, бахаисты, верующие в Большого Макаронного Монстра и Лучезарную Гаечку - ВСЕ ИМЕЮТ ОДИНАКОВЫЕ ПРАВА и обязанности, ВКЛЮЧАЯ ПРАВО БЕСПРЕПЯТСТВЕННОГО ИСПОВЕДАНИЯ СВОЕЙ ДОБРОВОЛЬНО ВЫБРАННОЙ РЕЛИГИИ ЛИБО СВОБОДЫ ОТ НЕЁ, и все без исключения остальные права. Любое несогласие с этим идёт вразрез с ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ СТРАНЫ.

Если человек собирается принять религию, отличную от вашей, ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ЕМУ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ. Если человек желает говорить о своей религии, ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ЕМУ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ. Если человек хочет освободиться от религии, ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ЕМУ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ.

Верующим это не нравится, так как ксенофобия является ядром всех трёх авраамических религий. Мне это не нравится, потому что я ненавижу все религии, ислам и христианство в особенности. Люто ненавижу. Я с удовольствием действую и высказываюсь в поддержку ограничений, накладываемых Законом на религиозную деятельность - но для меня будет унижением "развернуться через сплошную" и нарушить гарантируемые законом СВОБОДЫ.

И я знаю, что в наших краях очень многие не считают постыдным нарушать Законы и Правила - под шумок, пока не замечают, пока кругом все свои и не "настучат"... наоборот, некоторые законы у нас считаются "стыдными", о них предпочитают не вспоминать. Конституцию воспринимают как витрину потёмкинской деревни, построенной для отвода глаз всего окружающего мира, тогда как за забором самой деревни считается допустимым творить всё по собственному разумению...

Неправильно.
К тому же, вклад религий в духовное развитие человека очень огромен.

Отрицание существования Всевышнего требует уверенности в его отсутствии. А это уже говорит о том, что атеизм имеет характер веры.
Религия — вера в бога, атеизм — вера в его отсутствие (с)

Религия для человека добро и благо.Время это доказало.

Болтология, прохвессор, болтология.
Вы, как и многие другие, путаете причину со следствием, а духовность - с духовенством. Это прискорбно, но в данном случае неважно.

По вопросу взаимоотношений культов и законодательства вы со мной согласны?

Да очень даже "доказало".
А как насчёт крестовых походов, инквизиций, войн между шиитами и суннитами, шахидов и т.д.? Это тоже доказательство, что "не все золото, что светиться".

Думаю, что не путаю. Надеюсь, по крайней мере.

Я не знаю законодательство настолько досконально, чтобы рассматривать этот вопрос с точки зрения закона. Насколько я понял, нашим законодательством гарантирована свобода вероисповедания, но в тоже время обеспечивается безопасность вероисповедания и верующих (в том числе безопасность от нежелательного внешнего влияния), которое достигается, в частности, путем пересечения деятельности незарегистрированных религиозных образований. Ну еще, наверное, тут учитывается, что в переходный период лучше перестраховаться от возможных социальных конфликтов, чем потом разбирать всякие нежелательные последствия.