Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Vadim_Zubanov (Сообщение 358141) Вы хоть я сам и предприниматель,

.... как добавить во фразочки...? Поди разберись...

О! вот оно решение проблемы. Сделать по примеру Европейских стран где налогов всего штук 6-10. А,B,C,D.... т.е. чтобы было понятно за что платить. и все.

Уже поправил :) отвлекли когда писал и мысли спутались... :)

Они много с чего их платят :)). Если не секрет откуда цифра такая? Не совсем верю в неё.

Какие правила? Люди вломились, предъявили какую то бумагу и удостоверения, и поотбирали все харды. Я не то что бы непомню, кто они, я просто НЕ ЗНАЮ. Начальство нас не проинформировало, кто они такие. Ну и признали, что ничего не нашли, ну вернули харды спустя пол-года, а что, разве можно было сделать что то ещё? Кто тут такой опытный, и может поделиться опытом борьбы с таким беспределом? Сорри, что столько не в тему... По этому поводу можно аж отдельную тему открыть.

То есть, по вашему, это нормально, что уполномоченные органы пытаются "развести" предпринимателя?

Разрешите оспорить.
Любое механическое увеличение (даже миллионы) вознаграждения не сулит автоматическую защиту от коррупции.
Взятка, это часть (довольно малая и незначительная) коррупционного механизма.
И если Вы хотите избавится от взяток, то необходимо решить очень-очень-очень большой перечень вопросов связанных с этой проблемой.
Но это отдельная тема.

Налоговое законодательство не может быть простым. В простые схемы нельзя вписать все разнообразие экономических отношений. И всегда будут недовольные (это как с единым подоходным налогом 13%, как для бедных, так и для миллиардеров).

Налоговое законодательство должно быть СБАЛАНСИРОВАННЫМ не только внутри себя, но и со всеми законами и подзаконными актами. Без перекосов. А у нас встречаются документы, которые противоречат внутри себя, не говоря о противоречии с другими документами.
Но это тоже другая тема обсуждения.

Абсолютно нормально....
Развести, обмануть, кинуть - это практически нацидеология.....

Это сарказм?! ;) @ Теория большого взрыва

Боюсь что даже в таком случае взятки будут продолжаться, вон видите даже под страхом смертной казни коррупцию в китае не получается победить. Как правильно сказал Рустам ака, нужно принципы принятия решений и саму систему налогообложения сделать прозрачной.

И еще нужно сделать так чтобы люди могли видеть куда идут их налоги, чтобы деньги дорожного фонда (к примеру) шли на строительство дорог, а не на латание дыр в бюджете. Чтобы я как налогоплательщик придя грубо говоря в хокимият, или зайдя на сайт минфина мог видеть куда пошел мой сум. Я конечно утрирую, но если я вижу что мой вклад в дорожный фонд пошел на ремонт дороги у себя перед домом, я буду платить. Или если налог на инфраструктуру пошел на создание этой самой инфраструктуры тогда я как предприниматель с радостью оплачу налоги, т.к. вижу что налоги работают на мое благо. Но когда я вижу что я плачу налоги, но потом налоговая под всякими предлогами не хочет принимать мой отчет (бывает и такое, причем часто, и наверное только у нас), сэс и пожарные находят разные предлоги для проверки и в конце концов участковый приходит вечером за "ужином". Тогда мне легче не показывать ничего, но из этого "ничего" платить и тому, и второму и третьему.

(Выделено мною)

Sean.
Я как обыватель согласен с Вами. Но Вы тут затронули еще один аспект нашего "национального налогообложения".
Почему в кавычках? Потому что есть налоги и есть так называемые "обязательные платежи", которые не относятся к налогам.
Эти обязательные платежи идут (или должны идти) в специализированные фонды, которые обязанны распоряжаться средствами по прямому предназначению (фраза кривая, но правильная). Однако, высший эшелон государственных структур так не считает и де-факто они являются (средства спецфондов) БЮДЖЕТНЫМИ.
Вот и получается, что при экспертизе налогового законодательства (нашими или "зарубежными") специалистами, то налоги у нас очень даже приемлемые и содействуют развитию экономики.

А "обязательные платежи" в том числе и разные обязательства "сиюминутного характера" не считаются налогами. А их очень много. Особенно косвенных. Они то и являются "латанием дыр", которые простой налогоплательщик не делал.

Ну что вы в нашей "научной" терминологии таких и слов то, как мздоимство и прочее, нет... ;)
На счет тени, так там до тех пор будет находится дешевле, пока все это будет ходить под "крышей"... Речь о крупном о крупном бизнесе, к сожалению, мелким предпринимателям так и придется постоянно подкармливать всех тех, кто к ним захаживает с "протянутой рукой"...((