Предлагаю свою кандидатуру.
Но!
Если уж работать бесплатно, то предлагаю не поручать экспертной группе разработку/оформление всякого рода документации: Концепций, Технических Предложений и т.п. Для этого есть коммерческие структуры.
Будет гораздо эффективнее, если эксперты будут заниматься исключительно экспертной оценкой, т.е. рецензированием Концепций и Технических Предложений и обсуждением таких рецензий для выработки коллегиальных решений.

Именно про это я и говорю. По любом этапе рекомендации могут быть положены на полку.

Тут вообще думать нечего. Обязать гос.структуры запрашивать данные друг у друга, а не гонять граждан между ними, перевести это общение, по возможности, конечно, в цифровой вид. И все остальное "ляжет" на эту основу без особых проблем.

Оффтоп:

Не совсем понятен смысл в том числе и потому, что у нас делается далеко не то что нужно.
Взять, например, понятное всем понятие - конвертацию. Любой человек, имеющий хотя бы начальные знания об экономике может перечислить 1000 и 1 плюс, которые это дает экономике. И где это у нас? Не было, нет, и не понятно будет ли когда-нибудь. Хотя уже лет 15 как декларируется движение в ту сторону, а по факту ...

Можно самовыдвижение именно на этом этапе работы группы?

Поддерживаю кандидатуру Алексея. Без него экспертной группы вообще не вижу.

Где это прописано? Если б мы в госструктурах все оформляли письмами-запросами и посылали через почту, ждали ответы, уточняли их и посылали запросы вновь, то вы бы справку простую год бы получали. Идея ведь в том, чтобы этот процесс правильно описать, а именно:

- что должно хранится, у кого, каким образом и на наких основаниях брать эту информацию, описать распределение прав (там ведь личная и конфиденциальная информация может быть);

- описать телекоммуникационную сеть, требования по взаимной интеграции (протоколы, формы и т.п.).

- описать систему отказоустойчивости и т.д.

Если вы считаете, что все это очевидно, то уверяю Вас - это исключительно ваше ИМХО.

Спасибо что напомнили, как Вы в государственных структурах работаете.


А сейчас этого нет? Или адаптации не подлежит? Или просто охота пару лет рожать то что надо чуть (или не чуть) подправить?

Изобретать Ethernet?

Опять же, разве этого нет совсем?

Ну давайте еще цвет серверов опишем.

Нагонять туману и делать из мухи слона, вернее их стадо у нас хорошо умеют. Да.

Так же поддерживаю кандидатуру Алексея Крахмалева.
У него есть опыт.

Поддерживаю и добавляю http://uforum.uz/member.php?u=3233
Судя по профилю руководитель проекта, юрист. Посты содержательные.

Я вижу только две причины в организации такой экспертной группы:
1) Кто-то в Кабмине действительно заинтересован в оптимизации работы госорганов,а полностью доверить такое дело внутренним структурам нельзя множеству причин: "глаз замылен", бюрократы, коррупционеры и т.п. и т.д.
2) Кто-то в Кабмине пытается продвинуть очень дорогой, но абсолютно бессмысленный проект. Соответственно нужна какая-нибудь не очень ответственная структура, например, экспертная группа, которая подпишется под этим проектом.