Elvira Sheina |
04.12.2009 17:59 |
Цитата:
Сообщение от Oybek Khodjaev
(Сообщение 315031)
Если сайт сделан на хорошем движке с нормальной системой защиты от спамов, то он не станет "добычей спамеров". С остальным в целом согласен.
|
Лучший способ защитить сайт - убрать весь интерактив (комментарии, форумы, гостевые и тп). Софта, ломающего капчи, с каждым днем все больше. И просто не приятно заходить на сайт, где последняя новость сто летней давности. Зачем тогда вообще нужен новостной раздел?
Цитата:
Сообщение от Oybek Khodjaev
(Сообщение 315031)
Это есть проблема не только Узнета, а к сожалению всего РУз. Но, не всё так безнадежно! Физическое лицо может зарегистрироваться в своём районном хокимияте, в качестве индивидуального предпринимателя (ЧП), оплатить сбор и открыть в банке расчётный счёт. И дальше, как говорится "флаг ему в руки" - "вперёд и с песней"!
|
ЧПшнику нужно ежемесячно платить за патент? Сколько не подскажите? Интересуюсь, так как сама бы с радастью разместила банер на www.prava.uz и есть желающий, но его не устраивает отсуствие юр лица, а меня необходимость ежемесячно платить налоги, которые выходят больше чем цена банера :(
Цитата:
Сообщение от Oybek Khodjaev
(Сообщение 315031)
Не увидел не согласия, как и чего-то нового в Вашей статье.
|
Не согласие с высказываниями типа:
Цитата:
До контекстной рекламы в Яндексе и Google доросли пока только проекты AfishaMedia: Gazeta.uz и Zor.uz – других узбекистанских сайтов в контексте замечено не было.
...
AfishaMedia и Top.uz, кстати, те немногие, кто решился рекламировать проекты оффлайн - в наружной рекламе (билборды и парапеты на мостах) - сайт Pixland.uz и проекты Top.uz, в метро (лайтбоксы на станциях) - Zor.uz.
|
Додумались то многие, но лишние N-сотен уе на наружную рекламу есть не у всех.
Цитата:
Стоит ли осуждать авторские сайты в отсутствии оффлайн-рекламы на билбордах или в метро, одном из самых дорогих рекламных мест? Окупятся ли эти инвестиции в условиях нашего рынка?
|
А со статьей Скляревского совпадение в методах монетизации :) Но выкинуть их из статьи посчитала не правильным, так как у меня обзор немного в другом ракурсе.
|