А кто Вам сказал , что Вы его получите. То Вы хотите , чтобы публиковались все статьи присланные на конкурс , то только те которые уже достойны занять какие-то места:) Итоги еще не подведены... Или мне вообще ничего не публиковать , а сразу же огласить победителей? Для чего тогда вообще прозрачность и обсуждения здесь.
С уважением ко всем

Значит, победить может НАПОЛОВИНУ ВОРОВАННЫЙ материал?

Сильно сомневаюсь, с таким "прессингом" на форуме :)

Я думаю , что уже можно открывать голосование по мере публикации статей на сайте. Если статьи будут сниматься за явным плагиатом , то в этом посте можно будет сделать такую пометку:)
C уважением ко всем

Участвовать - да , победить НЕТ!!! Вспомните , плиз , как даже золотые олимпийские медали после олипмпиады и то изымались у чемпионов , т.к. были вскрыты отдельные факты.
Призываю всех не зацикливаться на том , как организаторы относятся к плагиату. ОТРИЦАТЕЛЬНО. А если есть еще какие-либо замечания к новым статьям - сообщать здесь. Голосование же уже можно начинать.
С уважением ко всем

Решение, в конце концов, принимает редколлегия. Прессинг может быть здравым, а может в каком-нить ином случае таким не быть, однако, каким бы ни было решение, отвечать за него именно редколлегии, а не участникам форума. Соответственно, редакции журнала следует в любом случае принять решение, которое отвечало бы представлениям её членов о справедливости по отношению к авторам, которых они сочтут честными. Кроме того, возможно, есть какие-то соображения, о которых мы с вами не знаем...

В общем, я хотел сказать, что прессинг-прессингом, а решать всё равно журналу - и ему же отдуваться потом :)

вам ничего не мешает хоть скопировать статью полностью. вопрос в том что тогда она не победит но участвовать может до тех пор пока ее не удалят.

я че хотел сказать. мне очень понравилась статья про мышек. http://ru.infocom.uz/more.php?id=3432_0_1_0_M
во-первых актуально, во-вторых интересно, в-третьих это что-то новое (оффлайн в онлайне такой), в-четвертых не занудно написано, в-пятых просто структура самой статьи хорошая, подводка к прямой речи и т.д. короче я очень удивлен в лучшем смысле.

Решения по номинациям относящимся к компетенции журнала - да принимаем мы (я- в максимальной степени). По номинации с голосованием на форуме- форумачане.
Кроме того я счастлив , что мы форуме все это обсуждаем в рабочем режиме.
У меня лично есть только одно соображение - любовь к авторам. Очень сложно понять и доказать где идет обзор , где компиляция , где цитирование, а где плагиат. У нас не стоит задача кого-то поймать на чем-то , НО у статей с "заимствованиями" нет шансов. Других соображений у нас нет:)
Антону и RHD за принципиальность особый респект:)
C уважением ко всем

Ок. А пометки делать не проблема.

Я думаю , что особой разницы нет Фамилия первая идет или имя , и наоборот и т.п. А вот за предложение спрятать круглые печати за анонсом это хорошая мысль . Спасибо! Статей много и публикуются они разом , а потому и печатей полно:)
C уважением