Это действительно нормальные книжки и нормальный автор. Но не более того. И уж совсем не заслуживает тех восторгов, которыми был одарен в недавнее время. Меня сильно коробило, когда его называли гением(и даже просто очень талантливым), сравнивая его произведения с Достоевским. Также резко отрицательно относился к восторгам по-поводу произведений Р. Баха(просто ужас). Сейчас много говорят о Д. Брауне. Кто читал? Что скажете? Судя по фильму "Код да Винчи" ерунда...?

лучше прочтите "цифровую крепость" и "точку обмана" впечатляют, сам долго не читал научную фантастику, но после рекомендации знатоков не пожалел что прочитал

Men O'zbek adabiyotiga qiziqaman

+1 (Qoil)

Дэна Брауна интересно читать. Хоть там много всего спорного. Зато мало кто сегодня умеет так наворотить в один сюжет историю христианства, физику, современность и сделать из этого интеесное чтиво...

Что такое? Бунт на корабле, где модераторы? Его же "Чайка по имени Ливингстон" - библия нашего времени.

Вот именно "Чайку..." мне восторженно предложили почитать(Эркин Кучкаров кажется).И действительно, отношение у него было как к библии. Я после прочтения долго избегал рекомендателя(нет всё-таки не Эркин, но кто-то из его отдела), т.к. боялся высказать своё отрицательное мнение...:shok:

Почему? Разве плохо все время совершенствоваться чтобы летать своими делами? неужели всю жизнь ущербно носом по асфальту ползать? Стоит ли жить тогда?

А причём тут Р. Бах и "Чайка...". Я не говорю, что мысль выраженная в "Чайке..." или у Коэльо плоха. А о том, что ужасно выражена. В литературном отношении произведения этих авторов просто низкосортная банальность(прошу прощения у Равшана). Нет ни глубины ни широты мысли. Авторы в развитии застряли на уровне старшеклассников(советских времён). И изъясняются с читателем на этом уровне. Благодаря этому их произведения доступны массам с уровнем развития сказок Гарри Поттера.
Извините...