Я думаю, тогда не надо тянуть время. Если нашими специалистами будут сформулированы все вопросы, которые требуют ответа со стороны службы, я бы могла обобщить их и мы бы направили им в ближайшее время.

или это все-таки привлегия UNICON.UZ !?

Об уровне работ проводимой со стороны уполномоченнего органа я ничего такого незаявлял, тем более о лоббирования тоже речи не может быть. Прошу не перефразируйте мои слова. Я могу заявить только то, что работы по лицензированию и сертификации уже начаты. Если Вы считаете, что Ваша компания готова к выполнению работ в этой области и имеет достаточного потенциала официально можете подавать заявления.

Если вопросы касаются ЭЦП, мы также можем ответить. Конечно если это входит в нашу компетенцию.

Я прошу от всех участников, прежде чем составить список вопросов подробно ознакомится с ПП614, он открытый и нет пунктов , где документа можно понят двояка. Может там и есть ответы на Ваши вопросы. Вчерашные основные вопросы были из-за того что многие присутсвующие плохо были знакомы документами в этой области.

Я еще вчера говорил что, каждый может внедрить криптопровай по своиму - по разному, кто гарантирует того, что он правильно внедрил его в систему. Криптопровайдер сам может быть очень хорошим но кривые руки из него могут сделать все. Я не хотел бы поднять эту проблему, но например Шарепоинт сам по себе хороший и многофункциональный продукт . Я небуду называть компанию , даже поверхностная проверка уже существующей ИС на его базе показывает настолько отвратильно и неграмотно были реализованы многие функционалы. Но это замечания не Майкрософту. А тем кто реализовал.

Не выложите этот документ тут? Он не имеем грифа "ДСП"?

Есть здравый смысл в этих словах. Но наверное проверке должны подлежать только места взаимодействия системы с криптопровайдером. Иначе сертификация систем будет затягиваться ох как надолго.

Работа по созданию национальных алгоритмов ведется с 2003 г. За этот период достаточно много компетентные специалисты оценивали, проверяли и давали свои предложения.