uForum.uz

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)
-   Компьютеры и комплектующие (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=316)
-   -   ATI (radeon) или Geforce (https://uforum.uz/showthread.php?t=6432)

Vitaliy Fioktistov 21.09.2008 14:48

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 139461)
NVIDIA с последними драйверами все чаще огорчает, когда дело доходит до вывода картинки на ТВ через S-Video. Полноэкранный вывод на второй монитор (тв) имеет глюки с соотношением сторон, а на самых последних дровах на втором мониторе, т.е. на тв, нет картинки вообще (при этом гугль говорит что для решения проблемы надо спаять бубен из с-видео коннектора и 75-ом резистора, и плясать с этим бубном каждый раз при включении компа). Моей следующей видеокартой будет Radeon.

По моему скромному мнению, карты ATi всегда лучше работали с ТВ. И само железо и ПО.

Alisher Umarov 22.09.2008 14:54

Цитата:

Сообщение от Vitaliy Fioktistov (Сообщение 139466)
По моему скромному мнению, карты ATi всегда лучше работали с ТВ. И само железо и ПО.

Аналогично

Dolphin 22.09.2008 15:01

Я бы сказал так - ATI/AMD выдают более качественную картинку, Nvidia - быстрей (ненамного). Нормальный вывод на TV (или HDTV) - ниша ATI. Однако, драйвера Radeon для линукса отличаются большой кривизной...

JH 23.09.2008 00:42

Еще вопрос спецам возник такой.

Чем отличается Workstation Video Card (как то: FireGL от ATI и всякие Quadro от Nvidia) от Desktop Video Card (Radeon/GeForce)?

Какие плюсы у Workstation? Минусы? Почему оно при прочих равных стоит дороже чем Desktop (или нет, дешевле?) ... (с) копирайты на многоточие сохранены сами знаете за кем

Что порекомендуете для моих целей, заключающихся в левой ногой обработке фотографий, несерьезном кодировании видео, интенсивном использовании телевизора с иногда одновременным игранием в несамую свежую игрушку?

Efim Kushnir 23.09.2008 07:20

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 139849)
Что порекомендуете для моих целей, заключающихся в левой ногой обработке фотографий, несерьезном кодировании видео, интенсивном использовании телевизора с иногда одновременным игранием в несамую свежую игрушку?

Оффтоп:
Я бы в таком серьезном случае рекомендовал дольше бывать на свежем воздухе и с семьей, и черт с ней, с видяхой, но это же будет флуд и офтоп :)

Dolphin 23.09.2008 12:45

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 139849)
Чем отличается Workstation Video Card (как то: FireGL от ATI и всякие Quadro от Nvidia) от Desktop Video Card (Radeon/GeForce)?

Аппаратно они различаются не особенно (во всяком случае, современный модели), разница в прошивке и драйверах.Профессиональная линейка немного медленней, но у нее точней антиалиасинг (игровые видяшки выдают весьма стремную картинку в wireframe-режимах) и еще куча примочек для CAD и подобных вещей. Играть на них затруднительно...
Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 139849)
Что порекомендуете для моих целей, заключающихся в левой ногой обработке фотографий, несерьезном кодировании видео, интенсивном использовании телевизора с иногда одновременным игранием в несамую свежую игрушку?

Radeon HD2600XT - заработают большинство даже современных игр, есть поддержка HDTV ~$100
Radeon 1600XT - медленней, дешевле, без HD. ~$65.

Плюс ати в работе с телевизором - умение выводить видеопоток на телевизор или второй монитор (theater mode). Можно запустить плеер, свернуть его окошко - на телевизоре все равно будет полноэкранная картинка. У нвидии для этого потребуются жуткие извращения...

Andrey Afanasyev 18.10.2008 12:50

Цитата:

Сообщение от Eclipse (Сообщение 139947)
Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 139849)
Чем отличается Workstation Video Card (как то: FireGL от ATI и всякие Quadro от Nvidia) от Desktop Video Card (Radeon/GeForce)?

Аппаратно они различаются не особенно (во всяком случае, современный модели), разница в прошивке и драйверах.Профессиональная линейка немного медленней, но у нее точней антиалиасинг (игровые видяшки выдают весьма стремную картинку в wireframe-режимах) и еще куча примочек для CAD и подобных вещей. Играть на них затруднительно...
Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 139849)
Что порекомендуете для моих целей, заключающихся в левой ногой обработке фотографий, несерьезном кодировании видео, интенсивном использовании телевизора с иногда одновременным игранием в несамую свежую игрушку?

Radeon HD2600XT - заработают большинство даже современных игр, есть поддержка HDTV ~$100
Radeon 1600XT - медленней, дешевле, без HD. ~$65.

Плюс ати в работе с телевизором - умение выводить видеопоток на телевизор или второй монитор (theater mode). Можно запустить плеер, свернуть его окошко - на телевизоре все равно будет полноэкранная картинка. У нвидии для этого потребуются жуткие извращения...

Имхо лучше уже ждать 4650 и 4670... (рекомендованная цена USD70-80)
9500/9600 нерно курят в сторонке....

JH 18.10.2008 14:40

Цитата:

Сообщение от Andrey Afanasyev (Сообщение 146557)
Имхо лучше уже ждать 4650 и 4670... (рекомендованная цена USD70-80)
9500/9600 нерно курят в сторонке....

Заказал с newegg.com VisionTek HD4850 512MB GDDR3 - выходит в районе 180 долларов с доставкой через знакомых.

Azamat Shamuzafarov 18.10.2008 16:06

Evgeniy Sklyarevskiy, память видеокарты нужна для текстур высокого разрешения вот и все.

Makarov 18.10.2008 17:42

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 139849)
Какие плюсы у Workstation? Минусы? Почему оно при прочих равных стоит дороже чем Desktop (или нет, дешевле?) ...

Профессиональные адаптеры (в содружестве с драйверами) в профессиональных приложениях дают производительность иногда большую в разы.
Дороже ибо товар менее массовый, качество исполнения часто получше, гарантии часто подольше - потому как для работы, а не для развлечений


Текущее время: 21:37. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»