Ну как же:
Или я Вас неправильно понял? Вы к чему клоните? :)

К тому, что протекционизм не всегда зло. Есть очень много вентилей которые конкретная шестеренка крутит. За тем же заводом асакинским кормится куча народу. К тому же хорошая жизнь - это не только дешевая машинка и при этом пробки в километр. Вместе с заводом растет понимание людей в базовых технологиях. Поспрашивайте банкиров и вопросы налички в банковском секторе и как это связано с конвертацией и продажей машин. Короче это все не так просто.

Протекционизм разный бывает. К примеру, в Китае местная промышленная продукция вроде стоит для местного населения достаточно дешево, тогда как у нас зачастую наоборот. Например, наши производители на экспорт некоторые товары продают дешевле, чем у себя в стране. Вот и получается, что рентабельность обеспечивается частично за счет своего населения (которое у нас, конечно же, богаче, чем в той же России). Или ошибаюсь?

P.S. Впрочем, чего я спорю. Один черт ничего не понимаю в этой теме.

Да нет. От нашего валютного регулирования я просто в восторге.

Просто имхо, автор написал статью, не совсем понимая реалии Узбекистана.

ТО,ч то вы рассказали про Китай - это не совсем сопоставимо с Узбекистаном. В Узбекистане почти "по определению" производить дороже. Почему так? Потому что у нас нет выхода к морю и, как следствие, себестоимость производства на экспорт выше, тем более если нужен импорт. Заметьте, в Китае развиты южные, приморские регионы. Следствие - в Узбекистане идет давление на экономику в части ориентированности на экспорт. Т.е. экспорт у нас стимулируется и протекционизм в том, что импорт ограничивается, идет программа локализации производств. Само собой, "неэффективные производства" покрывают свои убытки за счет цен. Но и неэффективные они зачастую из-за ограничения импорта и валютных операций. Короче не все так просто. Я знаю частные предприятия в Узбекистане которые строились изначально для производства товаров на 100% на экспорт. Потому что это выгодно: есть всегда валюте, нет проблем с валютой, импортом, налоговая и хокимият на руках носят и т.д. и т.п.

Я, зная реалии, с ним почему-то во многом согласен.

Цитаты из статьи.
Дальнейшее обсуждение не имеет смысла, впрочем изначально это было ясно кроме ТС.

дешевая джинса

южная корея не вводила пошлину 110% на импортные телефоны, не обязывает
оплатить предоплатой 85% от суммы трубки с ожиданием в год и альтернативой заплатить взятку. Т.е. у корейцев есть свободный выбор между местным производителем и импортом

Что тут не так? Курс доллара занижен, курс сума к доллару завышен. И там и там 30%. Это вы дилетант... опять.

Там вообще нельзя ИМПОРТНОЕ, если не прошло спецпроверку.
Разве? Купите попробуйте китайский телефончик в Корее. Вы скорее там найдете LG, Samsung, или Apple (да, они наверное прошли адаптацию, но, замечу, не могут продавать новые модели сразу - только после того как). Тут можно хоть Бентли купит, но дорого. Там только из того, что государство разрешит. Так у кого свобода выбора? Явно не в Корее.

Прочитайте тут. Явно причины ухода не описаны, но тут как раз явно не из-за конкурентной борьбы это делается. :)