Ну, легко, да. Теперь, когда визуальный редактор из Викии присобачили, еще легче стало.

Раз легко, заполняйте. :)
Нам было сложно и были моменты, которые были непонятны. Вот и пригласили человека, который знает как грамотно это сделать. Пришли, те кому это надо и послушали, много чего теперь стало понятно.
В чем проблема? Я не понимаю, раздражает то, что не все такие умные и понятливые как вы?

На самом деле, не так уж легко грамотно все сделать, а именно расставить правильно ссылки на источники, сделать кросс-ссылки на другие статьи, и еще много других интересностей. Но не сложнее чем HTML :) Хотя я, например, сразу не смог найти, как добавить русский перевод какой-либо англоязычной статьи.
UPD: Дело было давно, что, уже появился визуальный WYSIWYG?

Ну, уже года 4 как ;)
Не сказать, что создаю по статье каждый день, конечно... Пишу, когда есть что написать. Или, когда на русском совсем мало информации в статье, - перевожу с инглиша.

В общем, даже если хотя бы один человек в стране создал бы по одной нормальной статье, то узбекский раздел был бы уже лидером.

Ну, ок, ок. =)

Ну, можно для начала сделать небольшую статью, потом дополнять.

Да, не так давно.

А на видео никто не снимал семинар?

Если да, было бы классно выложить его для тех кто может присоединится посже.

Дело не в технологии и не в кодах, а в идеологии: какие стати являются значимыми, какие источники разрешены, а какие нет, какие критерии и требования к материалам — это все толком нигде не написано, а хотелось узнать. Поэтому и пригласили специалиста.

Со всем уважением лично к Вам, всё отлично расжевано в самой вики
здесь и здесь

Там не все разжевано. Я изучил, написал статью, редактор ее «рекомендовал к удалению». Поэтому и возникли вопросы. Конечно, можно было бы самим набивать шишки, подстраиваясь под требования, но лучше, если сразу все разъяснили.

По-моему, при добавлении статьи в Вики вылезает удобный гайдлайн "Как делать нельзя" и "О чем лучше не писать". Хотелось бы узнать, что интересного, нового было на семинаре? Я бы с удовольствием посмотрел

ОК )))
Вы можете привести три критерия значимости статьи?