сам из-за тазика подключался, ранее пользовался беспроводным модемом Билайна

абсолютно согласен, в нашем мире на мой взгляд "задаром" ничего не бывает

статья не плохая, может быть на самом деле для конкурса..

Evgeniy Sklyarevskiy, а в чем вопрос то?

Трафик не считается для оператора, оператор не считает его для абонента, размазывая свои затраты равномерным слоем меж всех абонентов.

И как это точка обмена может тормозить, фактически, свое развитие? :)

УЗНет, практически «равно» TAS-IX.

Evgeniy Sklyarevskiy, хорошая статья и вопросы очень правильные, ответы на них очень простые.
Как Вы писали "Это закономерный процесс, его прошел Рунет (точка обмена трафиком М9 и в областных городах) и Украина — http://www.ua-ix.net".
Придумывать велосипед? Зачем? Просто нужно внедрить интерконнект, как у мобильных операторов.

PS Это моё личное мнение.

Насколько понимаю вопрос в том, что бы платили трафикогенерящим операторам, вкладывающимся в развитие контента либо привлекающего его со стороны на свои ресурсы.

http://dc.uz/rus/tarifi_hosting/
Стоимость тарифного плана G1 с 1 гб квоты на диске 20 тыс сум в месяц. Владельцы сайтов реально бедные люди если это для них очень большая статья расходов.

Сколько у нас потенциально развиваемых ресурсов? 100 наберется? Я готов оплачивать хостинг по плану G1 для любого из них, пусть покажут что отсутствие данной проблемы реально благотворно сказывается на развитии сайта. Думаете надпись о том, что сайт продается появляется обычно в силу дороговизны хостинга?... Кто еще хочет помочь оставшимся 99 сайтам? Это обойдется дешевле чем платить за тасиксовый трафф.
Цифровое неравенство(с). По аналогии если, то такой шаг приведет к тому, что мы сами себя еще дальше отшвырнем назад в сравнении со странами где интернет трафф не считается в мб-ах.

Зачастую да, так и есть. По крайней мере на это все жалуются :)


А вот тут причино-следственной связи не вижу. Скорее наоборот, как один из вариантов возможности монетизировать контент хотя бы за счет трафика.

Это как это? Провайдеры будут создавать контент на деньги полученные от оплаты за траффик внутри тасикса? =)

Думай, Анвар, думай :)

А…
Ну пусть не генерируют, их кто-то заставляет это делать?

По статье возникает 2 вопроса
1. Неужели с составе затрат у провайдеров TAS-IX, настолько существеннен, что возникает такой вопрос?
2. Может кто-то приотрыть эту завесу - сколько стоит стать членом TAS-IX и какие платежи за участие в обмене трафика?

Ну и
Проблема в том, что трафикогенерирующий ресурс = провайдер на данный момент, в большей части.
Чтобы этого не было, по моему мнению
Участники процесса должны быть лицом к прогресу.
Запускаются карты EVM - где личный кабинет управления счетом? Это должно подстегнуть рынок online платежей (очень с его помощью хочется "передать привет" PAYNET-у), что в свою очередь может подстегнуть развитие в зоне TAS-IX

Я думаю, как только разрушится равенство трафикогенерирующий ресурс = провайдер проблемы не будет.