Оффтоп:

Ну договорились. Я в личку ссылку вышлю.

Пошел спрашивать.

Это проблема больше связана не с карточками, а с тем, что нала не хватало. Многие фирмы таким образом банально обналом занимались.

Теперь другой вопрос, во всем мире банки зарабатывают на карточках - за счет транзакций, снятия нала. А у нас за снятие нала низзя, за транзакцию низзя, вопрос на чем закрывать расходы по поддержанию всей этой системы? Банк же не СОБЕС, ему вообще то перед акционерами отчитываться надо. Доход как говорится, прибыль. Хотя кого это волнует, банки же один фиг жулье, ворье и грабители.
Еще один вопрос, кто-то делал расчеты перед тем как установить комиссию в размере х, или просто "а давайте ...". Боюсь что ЦБ и Ассоциация таким образом а) показывают что работают; б) решают другие свои проблемы. ИМХО.

Не буду голословно говорить за весь мир, но в США мой банк не брал деньги за зачисление денег на карточку. Естественно он брал деньги за осуществление перевода. И за выдачу нала тоже не брал если карточка была своя. Поэтому приходилось искать банкоматы именно своего банка.
И банки успешно зарабатывают и на других операциях и процветают. По крайней мере ремонты делают, плодятся как грибы после дождя.
Так что правильно все. Пластиковые карточки - это задача Партии Правительства прежде всего. И здесь думать о своих шкурных интересах как минимум преступно. Что и подтверждает Постановление.
З.Ы. Да и на какие деньги был создан Ипотека банк? На частные что ли?:???:

Обратите внимание на мой пост, я писал за транзакцию - причем любую. К примеру вы знаете сколько стоит сама карточка? Вот почему то ЦБ решил что перевыпуск карточки стоит 1000 сум (а в первый раз и после истечения срока бесплатно вообще) - 0,5 доллара. Я не уверен что за полбакса кто нибудь карточку с чипом вам продаст. Во всем мире есть годовая плата за карточку, а у нас решили что бесплатно.
Проведение транзакций через терминал - 0%, во всем мире за платеж идет комиссия даже если 0,001%, но она есть.
Неважно на какие деньги был создан какой то банк, важно кто в нынешнее время является акционером - государство или частный сектор. Потому что когда частный (негосударственный) капитал входит в акционеры - он возмещают продавцу стоимость его акций.

Во всем мире карточки не навязывают как нас. И жесткими административными методами внебанковский оборот наличности не сокращают...там даже такого понятия нет.
И поэтому там люди сам идут и добровольно открывают карту, и платят 0.5% за оплату в магазине или 0.5%-1% за транзакцию. И за обслуживание карты даже платят, хотя у меня была бесплатная вообще.
Там есть главное - альтернатива. Если человек не хочет карту он пойдет и легко получит наличность. А в наших условиях ввод тарифов на то что вы описали не вписывается в смысл постановления. В постановлении же говорится "стимулирования развития безналичных расчетов и сокращения наличного внебанковского оборота, создания благоприятных условий для осуществления населением платежей с использованием банковских пластиковых карточек". Я ключевые слова выделил.

Так бы и сказали, что банки спонсоры. А то у нас в америке ...

В одном соглашусь что в постановление надо было добавить традиционное " принять предложение коммерческих банков и утвердить единые тарифы.."И если честно то банки бы под это подписались, или вы сомневаетесь?
То что тарифы приняты Межбанковским координационным Советом, судя по названию, уже подразумевает что банки не против потому что они участвуют и формально имеют право голоса. Так же как они не против всех инициатив ЦБ. И это хорошо. Это дисциплинирует.

Оффтоп:

Не фиг зажираться.

Я согласен на комиссию за переводы, за снятие, за выпуск и перевыпуск карты и т.п., на цивильном уровне, но не согласен чтобы я по умолчанию подозревался как обнальщик и с меня за это удерживали драконовский процент за зачисление денег, которые мне кто-то перечислил.

Ужас, оказывается банки живут только на процент от транзакций. И как только они могут так работать? Как в анекдоте: "... вот на эти 2% и живем"

А причем тут "живут", речь о том, что каждый продукт должен быть самоокупаем. Неправильно когда убытки от пластика покрываются за счет доходов от кредитов или других операций.
Вы же не будете выпускать и продавать какое то ПО в убыток, в надежде что за счет другого закроете.

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от JH (Сообщение 388503) но не согласен чтобы я по умолчанию подозревался как обнальщик и с меня за это удерживали драконовский процент за зачисление денег, которые мне кто-то перечислил.

Да ладно вам, вас в обнале подозревают, нас в жульничестве и воровстве, все мы в чем то всегда виноваты (для других людей) - было бы желание ...