То есть просмотр преступлением не считается, но тем не менее запрещен? Не понял... :confused:

Просмотр разве запрещен? Кого-то уже повесили? В Интернет-кафе возможно и нельзя, но дома-то можно. (Могу подсказать хороший урл :-) )

Я насчет вот этого:

Просмотр не запрещен. Только то, что прямо написано в статье. И потом, нарушение норм административного законодательства является проступком, а не преступлением.

вообще все не так просто. Можно ли сохранять "картинки"? можно ли скопировать их на второй компьютер свой? А подарить соседу? А отправить мылом другу? А по внутренней сети?
Ответов на эти вопросы нет - сетевые реалии в древних законах пока не прописаны, приходится полагаться на толкования людей которые далеки от всего этого.

Нормы права абстрактны, они направлены на все общество, а не на отдельных людей, они должны охватывать любую сферу деятельности, поэтому в них не дается конкретных указаний (конечно, есть нормы, касающиеся только военных, только пенсионеров и т. д., но мы не такую норму обсуждаем). А термины "изготовление", "распространение", "рекламирование", "демонстрация" и т. д. - у каждого из них есть четкое определение, да и не такие уж они специфичные, чтобы их невозможно было применить к ИТ-сфере.

Каждый из описанных вами случаев можно разобрать по отдельности. Конечно, все зависит от ситуации, но если конкретизировать указанные вами примеры, то ничего сложного в этом нет.

Здесь я с вами соглашусь. Каждый должен заниматься тем, в чем он действительно разбирается (а пока не разбирается - пусть не вершит чужие судьбы). При рассмотрении дела, как правило, привлекаются специалисты в этой области, эксперты, дают заключение компетентные органы. Судья же - юрист. Он обобщает полученную информацию и, учитывая все факторы, выносит решение (на основе предоставленных фактов!).

Совершенно не согласен. С приходом компьютеров и тем более Интернета все традиционные понятия типа "распространение" потеряли смысл и не отражают реалий. Типа новое вино в старых мехах, если ссылаться на Библию :-) Такие вопросы часто обсуждаются в разных сообществах, при желании можно найти много аргументов, не вписывающихся в традиционные формулировки. Закон отстает лет на 40-50 - при современном темпе это критично.

То же относится и к Авторским правам - закон тормозит, тупое его применение в Сети может нанести вред прогрессу.

Хорошо, давайте рассмотрим термин "распространение" (порнографии) применительно к сети. Объясните, пожалуйста, проблему. Почему это слово потеряло смысл и не отражает сетевых реалий, и как бы вы хотели эту формулировку изменить?

Я думаю, Evgeniy Sklyarevskiy имел в виду некоторую специфику современных ИТ, благодаря чему, прямое применение старых нормативов может быть не очевидно.

Скажем, про ту же порнографию… То, что картинка отобразилась на экране пользователя, означает, что она прошла десяток маршрутизаторов, где-то осела в кэше (и может быть далее извлечена). Является это распространением?

Или, то что разослал URL на порнокартинку – это распространение? А если я не заходил по ссылке и не видел содержание, а просто решил разослать…

Или ошибочное нажатие кнопки Reply to All в почтовом клиенте – это преступление? (Попробуйте-ка применить старый подход – типа, ошибочно разослать бумажный порножурнал нескольким тысячам пользователей)

Ну и наиболее сложный случай – пользователь не защитил свой компьютер и благодаря этому троян разослал ссылку на порнографию пользователям. Кто и в какой степени виноват? Пользователь, автор трояна или автор порносайта?