Двойной удар
В инете нашел интересную, но простую задачу.
Близнецам Томми и Тимми было по 9 лет. Как-то раз они остались одни дома, и именно в этот момент в дом пробрался вор. В этот день Томми был наверху и играл со своим железным паровозиком, а Тимми упражнялся внизу в стрельбе из духового ружья по мишеням.
Вдруг мальчики услышали звон разбитого стекла. Томми подбежал к верхней ступеньке лестницы как раз в тот момент, когда вор поднимался по ступенькам. Едва незваный гость взглянул вверх, как Томми обрушил на его голову свою игрушку. От неожиданности вор упал и покатился по ступенькам, крича от боли. И тут из нижней комнаты выбежал Тимми со своим духовым ружьем. Увидев, что вор встает, он прицелился и залепил ему прямо в лоб. Грабитель схватился за голову и с криками выскочил из дома.
В ближайшей больнице полиция обнаружила подозрительного типа с огромным синяком на лбу и глубокой раной на макушке.
- Пару часов назад в одном доме спугнули грабителя. Вы подходите под его описание. Вам придется проследовать в полицейский участок для допроса.
- Я ни к кому не вламывался и в глаза не видел никаких братьев! Я просто упал и ушибся! - запротестовал подозреваемый.
- Зато у меня теперь нет сомнений, что это были именно вы. И ваши раны - совсем не главное доказательство вашей вины. Что имел в виду полицейский?

Братьев)

Вот задачка подобного типа, но чуть посложней:
Рано утром директор фирмы обнаружил, что его ограбили, и тут же вызвал полицию. - Похоже, кто-то брал ключ от моего маленького сейфа в стене, - пожаловался директор детективу. - Но не могу понять, как его можно было взять: этот ключ у меня всегда в связке.
- Вы кому-нибудь давали эти ключи? - спросил детектив.
- Да. Двое моих работников, Джон и Тед, привозили на моем грузовике товар. Ключ от грузовика в этой связке, но потом они всегда возвращали ее мне. Кроме того, я всегда закрываю свой кабинет, и они здесь даже никогда не были.
Когда Джон и Тед появились на работе, сыщик поговорил отдельно с каждым из них, сказав одно и то же:
- Вчера сейф директора был взломан. Вы что-нибудь об этом знаете?
- Тед сказал:
- Он запирает свой кабинет. Иногда он мне дает связку ключей, но я не взламывал сейф!
Джон сказал:
- О чем вы? Вы считаете, что я сделал копию с ключа и залез в кабинет вчера вечером? Посмотрите на эту связку! Я даже не знаю, с какого ключа надо снять копию, чтобы открыть сейф!
Детектив был доволен:
- Преступник сам себя выдал!

SHN нет, "вчера вечером" сыщик сам сказал обвиняемым. Кто виноват и почему?

Сыщик сказал что сейф был взломан, и первый работник сказал что не взламывал. А второй знал что тот не был взломан, а открыт ключом, хотя сыщик ему этого не говорил

Связка не у того, у кого она должны быть.

Она сказал "вчера", а не "вчера вечером". Это первая версия.
Вторая версия:
Сыщик скрыл истину и сказал, что сейф был взломан, а Джон, несмотря на это, расписал иную, настоящую картину преступления, на чем видимо и попался.

На самом деле JH был прав.
Сейф был открыт ключом из связки, но сыщик специально сказал обвиняемым что сейф был взломан.Первый сказал: "я не взламывал сейф", а второй сказал:" я даже не знаю с какого ключа взять слепок чтобы его открыть"

Если бы его взломали в смысле "сломали", то подозрений к работникам, имевшим отношениее к ключу не было бы, да факт того, что дверь закрыта было бы не преградой. Конечно это мое субъективное мнение.