Вот я поддерживаю ход мысли.
Надо вообще сделать такой интернет ресурс общественный куда все будут валить жалобы на лицемеров.
Допустим пришло 40 жалоб на Ишанкулова. Все. Ишанкулова должны судить!
Допустим Ишанкулов не виноват а это просто хитрая компания против него неугодного. Ишанкулов подает в суд, после протестов в данный ресурс в виде сообщений. И выигрывает.
А если Ишанкулов виноват и купил судью то тут идет жалоба на судью если судья имеет таких жалоб скажем 4 то все. Он не работает судьей никогда.
Что то типа ядерного котла куда стержни угольные вводят и выводят. Т.е. снимать напряжение в обществе. Но чтобы не бабахнуло конечно. И эти котлы все время должны кипеть а не оставаться с закрытой крышкой. И вмешательство сверху минимальное. Управление - уровень Бог(или Дао если угодно по Лао-Цзы)
Ну так.. набросок.

ну тогда твердая 3-ка. без минуса ;)...но суть проблемы не меняется. на вопросы имеющие стратегическое значение для улучшения деловой среды они не отвечают...ни с ошибками, ни без них (((

А жалоба, я так полагаю, должна быть со стороны (ответчик/истец) с кем судится Ишанкулов?! хм, сразу пришел на память анекдот про правосудие по-сингапурски (или британски). Кому как больше нравится. Для тех, кто не слышал ещё привожу ниже.

Молодой судья (МС) приходит за советом к опытному судье (ОС).

МС: Я в затруднительной ситуации, коллега. Истец дал мне $40K за решение спора в его пользу, но и ответчик даёт мне $30K за решение в его пользу. Как мне поступить? Посоветуй
ОС: Верни истцу $10K и суди по справедливости.

;)

Это вопрос деталей реализации. Я ведь это все говорю смотря как сейчас идет поиск выхода из ситуации: жалобы, портал там и т.п..Т.е. отталкиваясь от действительности.
Да и потом, кто ничего не умеет тот не ошибался. Надо пробывать. Заказывать у программистов. Не думаю что это дорого и долго.

Идея здравая, конечно. Ещё бы знать где работает Ишанкулов? :???: Вопрос независимости суда, и в первую очередь от исполнительной власти, - вопрос крайней важности для создания справедливой и эффективной, хотелось бы верить, судебной системы.

Тоже мне... нашли чем удивить... В России такие технологии уже давно обыденность. Начиная от МФЦ и заканчивая почтовым отделением везде стоят такие терминалы. Всегда и везде тишина и порядок.

Каждый, кто ждёт своей очереди, сидит на удобных стульях или диванчиках. Есть аппарат с водой. Захотел попить, подошёл налил себе воды в одноразовый стаканчик. Летом ессно кондишен пашет.
В общем цивилизация, которая там уже давно в порядке вещей только доходит до Уза, и конечно тут всех это так удивляет. А это НОРМА в цивилизованном обществе!

электронная очередь была приведен в пример, скорее всего, как образец возможности внедрения ИКТ для устранения коррупционной составляющей, избежания человеческого фактора. в Египте, еще один пример о котором я слышал, нет прямого контакта с таможенником при прохождении таможенного контроля. только через видеокамеру! при этом из разных комнат.

я же всё думаю как "научить" судей быть независимыми от гос.органов, если их назначает правительство у нас???

Кто никогда не выезжал за пределы Уза, Вы даже не представляете как мы отстаем от современности.
Для понижения уровня коррупции, судьям и чиновникам зарплаты надо поднимать.

-кстати, совершено верно, я считаю. Думаю, для борьбы с коррупцией высокие зарплаты - ключевая вещь. А излишние и чрезмерные проверки будут только усиливать взяточничество, на мой взгляд.