А они в свою очередь на его хотения.:biggrin:

Авторы да,а вот другие лица не имеющие к авторам ни малейшего отношения получают,хотя бы тот же УзРААП (или как он теперь называется).
Вся эта шумиха с авторскими создала огромную кормушку для власть имущих и сделала огромный пинок к деградации творчества в любом его проявлении.

Общедоступным он его сделал в момент передачи какому-то лейблу/издательству и т.д

неправильно, общедоступным оно становится когда автор и владелец явно об этом заявят

и все это превращаетсa в банальщину, неталантливые(потреблятели) завидуют талантливым(генераторам) и воруют их плоды.

ratheon, если бы авторы произведений не хотели бы делать их общедоступными, то откуда тогда полным полно фри релизов в фейсбуках, контактах и прочем соц. пространстве? Например, подавляющее большинство талантливых исполнителей, даже записывающиеся на серьёзных лейблах, выкладывают сами свои треки на ютубы, даже платные. Клипы выкладывают. Музыку. Этого не делают только реальные попсушники, которые и в музычку пошли только из-за денег. Это что касается музыки.

Ко всему остальному можно применить то же самое, с определёнными поправками. Только пробников фильмов нету.

я талдычу не про инди-музыкантов, которые сами все выкладывают,
а про тех, которые работают на коммерческой основе, и подписывая контаркты с продюсеррами почему-то не ставят условие что например года через два права на произведение передаются обществу.
т.е. авторы пока не готовы сами делится с "потреблятелями"

ratheon, условия не условия, выкладывают не выкладывают. Чушь. Причём здесь права общества?

Всё выкладывают, поройся уже, осмотрись повнимательнее, сетевой шпаной ещё себя называешь.

Узбекистан от неё не далеко ушёл...

Alex Dancer, палехче с высказыванием своих мнений.