Женя, твои подколки выглядят, как недостаток аргументов. Это прослеживается почти в каждом твоем посте.

Понимаешь, таланливый мастер, может все это передать и в копии и в подражании. И наслаждаться экспрессией того же Мунка, можно будет по этим работам. Это я говорю о ценителях именно творчества и "художественной ценности" (тм). И если человека восхщает именно экспрессия картины, стиль ее работы - он будет восхищаться и копией.

А если говорить о настоящести, энергетике, истории, отпечатке личности, то ты просто не читаешь мои посты, а споришь ради спора. Именно об этом, как основном факторе цены на подобные произведения, я и говорю весь день. ИМЯ, ИСТОРИЯ итд.
Такие люди будут восхищаться картиной годами, но если вдруг узнают, что их обманули и подсунули искуссный фальшак - сразу вся страсть улетучится.
Их нельзя осуждать, но с художественной ценностью это ничего общего не имеет.

Полностью согласен.

Именно кому надо и покажут. Понты они для тех, кто эти самые понты понимает. Мне например совершенно фиолетово, какая татуировка(портачка) на теле бывшего зэка. Но для таких же зэка она может о многом рассказать.

Какие еще подколки? Просто с тобой говорить трудно, в силу твоей недостаточной подкованности в предмете.

Я и говорю, не понимаешь. Коврик с лебедями и мишки на лесоповале, Тимур - это твое. Ничего плохого в этом нет, я вот программировать не умею и на велосипеде ездить.

Толькоо при условии, что ты знаешь, что это Рембрандт. Имя, бренд, возможность почувствовать сопричастность.

Это, как правильно подметил Герман, схоже с майкой поп-идола.

Фи... копия Мунка это не коврик лебедями) Ты просто не умеешь слушать, упершись в то что кто-то посягнул на ту область, в которой как ты думаешь ты разбираешься. Ничего личного. Знакомо.

Команда исследователей из Парижского университета опубликовала в январском номере журнала Proceedings of the National Academy of Sciences шокирующее заявление – скрипки великих мастеров "золотого кремонского века" - Страдивари, Гварнери и Амати - совсем не так хороши, как принято о них думать. Этот вывод они сделали на основе "дважды слепого" эксперимента по оценке качества различных скрипок.

В качестве экспертов выступили двадцать опытных скрипачей. Им предложили оценить звучание различных скрипок, среди которых было несколько современных инструментов высокого качества, а также некоторые из шедевров Страдивари и Гварнери. "Двойная слепота" эксперимента сводилась к тому, что во время прослушивания ни экспериментаторы, ни эксперты не знали, на какой именно скрипке исполняется музыкальный отрывок и, разумеется, не видели саму скрипку.

В результате выяснилось, что наиболее высокую оценку экспертов получила современная скрипка, а наиболее низкую – скрипка самого Страдивари. Большинство экспертов также не смогли определить возраст прослушиваемых инструментов.

По мнению экспериментаторов, завышенная музыкальная ценность знаменитых старинных скрипок объясняется неосознанным преклонением перед брендом, исторической ценностью и денежной стоимостью этих музыкальных инструментов. По их словам, на эксперимент их сподвигло недавнее исследование, касающееся оценки качества вин. В том исследовании с помощью магнитно-резонансной томографии было обнаружено, что центры удовольствия тем активнее реагируют на "букет" вина, чем выше его заявленная стоимость.

Да, да, да )))) Все? Успокойся ) не стоит оно того, чтоб так нервничать. Фамилии художников можешь дальше не учить, я чувствую, что тебе тяжело это. "Брендом" Рембрандта называть - это, конечно, сильно, но я тебе и это прощаю )

Что мы и делаем, так как нет возможности владеть оригиналом.
У кого такая возможность есть — приобретают картину.
В чем проблема-то?

Это субъективно. Для кого-то и майка Элвиса тоже
а остальные смотрят не с восхищением, а с неким состраданием, непониманием, которое вызвано не завистью

Да и на здоровье. Могут еще Зерру посочувствовать - кто в кабак, а он в музей на прогулку )

...А уж как некоторые сострадают тем, кто любит спортивные велосипеды, или технику с определенными характеристиками, или даже собак определенных линий разведения - об этом можно долго рассказывать ) но думается мне, что каждый имеет право любить, что хочет, пока он никому не мешает...