uForum.uz

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)
-   Узбекэнерго (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=654)
-   -   Солнечная, ветро, альтернативная энергетика или АЭС (https://uforum.uz/showthread.php?t=9804)

YUU 03.08.2019 12:10

Цитата:

Сообщение от Agzam Akhmedbaev (Сообщение 1125282)
Вы такое прочли про изотоп Йод-129?

Про 131 было, 129 не знал. Он в существенных количествах выбрасывается?

Agzam Akhmedbaev 03.08.2019 13:33

Цитата:

Сообщение от YUU (Сообщение 1125294)
Он в существенных количествах выбрасывается?

Вы знаете данные разнятся и лично не в курсе о количестве 129-го на сегодня как по выбросам так и по накопленному в природе... Так что сам был бы благодарен за более менее корректные сведения по этому изотопу...

Виталий Нам 03.08.2019 14:22

проект от Росатома -- миры будущего -- искины, евгеника или псионика.

https://lifehacker.ru/special/atom/world-future/

Fidel Kastro 04.08.2019 01:59

Загибается ветроэнергетика
https://www.thegwpf.com/collapse-of-...gy-transition/
https://www.welt.de/wirtschaft/plus1...t-Kollaps.html

MichaelR 04.08.2019 11:19

Цитата:

Сообщение от Fidel Kastro (Сообщение 1125284)
Цитата:

Сообщение от MichaelR (Сообщение 1125276)
энергосберегающие мероприятия (улучшение теплоизоляции зданий, например)

это у россиян есть, они изощряются утеплять.

почему утеплять только? от жары "конверты" тоже спасают ;) но я правильно понял, что у нас за это не стимулируют никак?! (((

Agzam Akhmedbaev 04.08.2019 11:41

YUU, самое главное что Вы уже знаете, например что толкового решения сегодня нет даже по проблеме нейтрализации того же изотопа йод-129, а это означает только то что нынешние АЭС, мягко выражаясь никак не оправдали бессовестно приписанного им лоббистами "безопасного экологического" статуса. А ведь это только малая часть общей проблемы современной атомной энергетики… Только лишь малая "надводная часть" этого опасного "айсберга"…

Герман Трещалов 04.08.2019 13:59

Кто-нибудь знает примерно, сколько на 1 кВт*ч тратится ?
- угля
- газа
- бензина
- урана

MONSTER666 04.08.2019 15:47

Цитата:

Сообщение от Agzam Akhmedbaev (Сообщение 1125307)
а это означает только то что нынешние АЭС, мягко выражаясь никак не оправдали бессовестно приписанного им лоббистами "безопасного экологического" статуса.

Тем, что "загрязняют" местность несуществующим выбросом йода-129?

При нормальной работа АЭС, изотоп йода-129 остаётся внутри ТВЭЛов до самой их переработки.

YUU 04.08.2019 21:42

Цитата:

Сообщение от MONSTER666 (Сообщение 1125309)
ТВЭЛов

Цитата:

Общее количество тепловыделяющих элементов (твэлов и твэгов) в активных зонах энергетических реакторов велико: например, в реакторах ВВЭР-1000, 1200 их около пятидесяти тысяч – 163 тепловыделяющие сборки по ~ 300 топливных элементов в каждой.
При таком количестве даже в условиях нормальной эксплуатации практически неизбежно присутствие в активной зоне тепловыделяющих сборок с негерметичными твэлами (или твэгами)
http://sosny.bas-net.by/wp-content/u...bul_2013_3.pdf

YangierBola 04.08.2019 21:58

Цитата:

Сообщение от YUU (Сообщение 1125310)
с негерметичными твэлами

Тогда уж и эту цитату за одно привести надо, не надо не договаривать. Это равносильно вранью, как и выдёргивание из контекста. Тут физики ядерщики навряд ли есть.
Цитата:

Степень разгерметизации твэлов зависит от конструкции ТВС. На энергоблоках с
реакторами ВВЭР-1000 Концерна «Росэнергоатом» разгерметизируется от 2,3∙10-5
(ТВС-2,
большинство модификаций) до 1,5∙10-4
твэлов (ТВСА-АЛЬФА и ТВС предыдущих
поколений). В то же время с начала внедрения в 2006 году до настоящего времени
отсутствуют негерметичные ТВС-2М


Текущее время: 23:59. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»