Совсем детская задачка, но для 1-2 класса очень полезная - развивает мышление и понимание дробных частей (а дроби то тольком с десятичной точкой в 4-м вроде б появляются?):

Интересно и взрослым :) Несмотря на то, что в решении присутствует дробь, в результате оказалось, что все гуси целы.

Оффтоп:

А я опасался, что их резать придётся :shok:

x+x+x/2+x/4+1=100; x=36. чинданам жуда оддий.

Смысл следующий. Предположим, что A - лжец. Если бы это было так, то утверждение "По крайней мере один из нас лжец" было бы ложным (так как лжецы высказывают ложные утверждения). Следовательно, в этом случае A и B были бы рыцарями. Таким образом, если бы A был лжецом, то он не был бы лжецом, что невозможно. Отсюда мы заключаем, что A не лжец, он рыцарь. Но тогда высказанное A утверждение должно быть истинным. Поэтому по крайней мере один из двух персонажей A и B в действительности лжец. Так как A - рыцарь, то лжецом должен быть B. Итак, A - рыцарь, а B - лжец.

Ответ слишком очевиден. Лжец поставлен в жесткие рамки и был лишён изворотливости. Его лишили возможности обмануть. Его ложь сразу раскрывается.

Leonid Khrisanfov, своим вопросом: "Ты хитрец?" Решил задачу и с лжецом, и с хитрецом, и с рыцарем :)

Уважаемый b_a_lamut выше указывал, что может быть наоборот, доказав это своим видением высказываний "А". Мой вопрос был именно его интерпретации слов "А".

Если скажем Вы просто сказали бы, будучи "лжецом" (прошу прощения конечно же), "По крайней мере один из нас лжец", без цели обмануть или еще что-то, просто так сказали бы. Можете ли Вы после этого себя назвать лжецом? :))

Я всего лишь рад, что все приняли меня за рыцаря :)

Рыцари,между прочим, это вымерающий вид, занесён в красную книгу (стр.139).:044:
.
.
Вот детская задачка: Когда в магазин привезли 1000 фунтов огурцов, они содержали 99% воды. Пока они лежали непроданными, часть воды испарилась и ее содержание упало до 98%. Сколько теперь весят огурцы?:new_russian: