Попробую ответить на ваш вопрос (сразу говорю что это мое частное мнение сложившееся от прочтения темы).
Да, Узинфоком может блокировать домены по поручению какого то госоргана, а именно ЦМ в соответствии с какими то (наверняка есть:naughty: ) нормативными документами.
про арбу честно ничего не понял).

То есть на инорматор.уз были материалы порнографического содержания и так же руководство по изготовлению ВВ и\или БОВ (взрывчатых веществ и\или боевых отравляющих веществ)? Мда... правильно что закрыли :)

Живем в солнечном независимом Узбекистане но почему цены на услуги государственных органов должны измерятся в долларах какого то США?

Кстати, абсолютно поддерживаю ДЖ потому что Узинфоком обязан исполнять предписания государственных органов регулирующих в той или иной области.
Все шишки валящие в этой ветке на Узинфоком, от плохой и безотвественной работы сотрудников ЦМ которые не могут однозначно проинформировать сотрудников причинах возникновения ситуации.
Хотя их (ЦМ) тоже можно понять - цензура противоречит Основному Закону Р. Уз., а информации противоправного содержания на информаторе не было. Были критические заметки. Потому наверное и не могут официально донести претензии до информатора.уз.
Мое субъективное мнение основанное на личных суждениях.

воникает простой вопрос: что вы с ним сделали? И почему у вас нет письма адресованного вам.
это вы писали ранее, еинственно это письмо было направлено лишь во вторую очередь в ЦМ. Первый адрес стоял Узинфокома

попробуем. Надеюсь что так.


никакого парадокса, я с самого начала не скрываю что это псевдоним, это во первых, а во вторых доверие к вашей учетке должно быть не у меня а у ЦМ. Пока его не было.

кстати этотму способу Информатор.уз научился у Узинфокома с ЦМ - и те и другие требуют исключительно письма. Ну лана эта конечно лирика.


не обижайтесь.

да там даже критики не было. Просто мы первыми написали о подорожании масла и муки. А пока ЦМ думал под каким ракурсом нам это подать как нарушение, уже и официальные СМИ написали об этом (то есть разрешение получили), потому и тянут наверное..а может на всякий случай все-таки выборы и сюрпризы от "темных лошадок" вроде нас не нужны.

Возникает вопрос - откуда нам его взять? Я же просил - назовите его регистрационный номер у нас, как подтверждение. Как правило, при сдаче документов в канцелярию, берут регистрационные номера. Никто не имеет права их не давать. Мои сотрудники информировали меня, что было только одно письмо по email, которое я уже цитировал.

За это время уже можно было повторить "потерявшееся" письмо :).

Круто!

Совсем не лирика. Никто от Вас и ЦМ не просит ответа на бумаге. Это Вы на ней настаиваете. Как видите, мы работаем и в электронном формате. Главное, чтобы была инфо + уверенность в отправителе.

С чего Вы взяли? Когда у меня есть время, с удовольствием отвечаю в данной теме, даже понимая, что это бесперспективно.

Уважаемый Dilshod Muminov,
в поддержку Узинфокома хочу сказать что эта организация хорошо справляется со своими обязанностями в рамках предоставленных полномочий. Вопрошать о решении проблем возникающих за рамками их компетенций - бесперспективно (нужно обращаться непосрественно к полномочной организации).
Касательно бюрократии ДЖ отвечает почти на каждый Ваш пост, что поверьте не так просто при загруженности руководителя.
Джалолатдин, снимаю шляпу за терпение и корректность.