Если нет предлога "до" - это еще не значит, что скорость гарантированная. Простая арифметика: для того чтобы обеспечить гарантированную скорость в мир в 1 Мбит/с для 1000 абонентов у провайдера должен быть канал почти 1Тбит/с.

хе ну вы и сказали не все же 1000 абонентов будут одновременно и по максимуму использовать этот канал
PS пользовался услугами перечисленных провайдеров в любое время оплаченная скорость была

1) Юридически - значит.
2) Не нужен канал в один терабит. Программистов что, больше не учат оптимизировать потоки и расчитывать машинное время уже? Тут то же самое.

А смысл гарантированного канала в этом и заключается - даже в моменты наибольшей загрузки - у каждого абонента должна быть заявленная гарантированная скорость.


Не спорю. Тут еще, кстати, вопрос честности перед абонентом.

Ок. Сколько клиентов с гарантированной скоростью 1024 Кбит/с вы сможете разместить на канале 10 Мбит/с?

повторяю в любое время у перечисленных провайдеров заявленная скорость была за исключением проведений технических работ о чем были предупреждения

Fixed

Кто перешел на новые тарифы или собирается на них переходить?Если перешел ,то на какой ? Сам пока отключился от оптики до 10 февраля 2013 года.Думаю пока.Сосед ,у которого оптика ,хочет переходить на Крон телеком или в Комнет. Его новые тарифы не устраивают.Сравнили тарифы .Получается ,что у Комнета и Крон телекома безлимитные тарифы оказались и дешевле и выгоднее.

да и комнета и крона скорость не режут после 25гб траффика да и скорость в тас их 1мбс но у саркора наличие внутренних ресурсов решать каждому самому

Интересно, а кто в этом винит абонента или перекладывает на него? Я объяснил почему у других есть, у Саркора - нет. В чём перекладывание вины на абонентов?

Не вижу, где конструктив, в чём он в Ваших постах выражается? Вы показали пути и возможности преодоления проблем провайдером?
Насчёт того, что и сколько Вы знаете - уже вижу, невнимательно читали мой пост.

Это Ваше личное мнение, имеете право. Также как и я имею право на своё личное мнение.
Мне интересно, о каком прогрессе Вы говорите? На данный момент для 90% пользователей интернет - это развлечение, и к чему мы прогрессируем?

Вы сами по понятиям живёте или по законам? Что значит не должно?:shok:
Предприятие самостоятельно решает как рекламировать свои услуги, в полном соответствии с законодательством государства.

Я сожалею, что отсутствие на сайте приставки "до" воспринимаете как "гарантированная скорость". Вы попали на рекламный трюк.

Пруф где? Только не надо отсутствие приставки "до" выдавать аудитории за пруф.

1) И юридически не значит, пока нет пруфа из договора. Инфа на сайте ещё ничего не гарантирует, тем более если на сайте не представлена публичная офферта.
Не написано в их договорах, что они гарантируют скорость в интернет.
2) Хех, мне интересно стало, когда люди не имеющие понятия, как раздаётся внешний канал операторам делают выводы об оптимизации того, что изначально не оптимизируется, а отдаётся "как ест", потому и называют гарантированным каналом.
Гарантированный канал он на то и гарантированный - каждый клиент должен получить его в полном объёме в любой момент времени и по полной скорости.

Можно сто раз повторять. Пруф представьте.

Не факт.
И снова скатились к "дешевле и выгоднее", клиенты - разные люди и пользователи, сравнивают они не только цену и трафик. Есть ещё десятки нюансов, которые определяют выбор услуги, некоторые из них равны или важнее "дешевле и выгоднее".

У Комнета есть ограничение:
На безлимитных тарифных планах указанная скорость гарантирована на веб-ресурсах.
*** Указанная скорость гарантируется только на доступ к веб-ресурсам (при работе по протоколам HTTP (TCP-порт 80) и HTTPS (TCP-порт 443))

У Крона вообще цен не нашёл, написано договорные.
*Не гарантированный канал. И почему они "дешевле"?