Если Чернобыль - диверсия, то что мешает повторить её вновь на любом из подобных объектов. К сожалению, политическая обстановка в мире имеет тренд на увеличение такой возможности.
А если вы армию охранников для предотвращения этого наймёте, то
- во первых, это всё равно не гарантия (Индиру Ганди застрелил собственный охранник)
- а во-вторых, скажите, насколько увеличится себестоимось такой энергии и не станет ли она "золотой" по сравнению даже с СЭС ?

Когда Фукусиму делали, то говорили, что всё что делалось до неё, делали "раздолбаи", а вот у нас на Фукусиме всё ОК. К сожалению, во всех случаях находится свой "дурак" (это для всех энергообъектов, независимо от технолонгии). Но негативные последствия на АЭС от такого "дурака" на неколько порядков выше.

Просто не все, видимо, в курсе, что развиваются не только технологии, но и стандарты, по которым они создаются и работают. В том числе и стандарты безопасности. Вот только чтобы стандарты совершенствовались - нужен опыт, без него никак.
Техногенные катастрофы - цена прогресса.

Вообщем, дурак и построит АЭС в опасных технегонных регионах, где высокая вероятность цунами или землятресения, причем строит без учета этих факторов. Вот такие защита от дураков уже есть в современных АЭС.

Совершенно верно.
Проблема (или не проблема) в том, что с увеличением опыта и стандартов безопасности увеличивается и количество объектов. И несмотря на то, что относительное количество аварий на единицу оборудования уменьшается, но абсолютное количество инцидентов остаётся практически постоянным.

Пример тому - авиакатастрофы. После каждого такого инцидента ужесточаются регламенты безопасности, выходят инструкции и пр. Однако, количество самолётов увеличивается, количество лётных часов тоже, и аварии происходят (как это ни прискорбно :( ) с периодической регулярностью, несмотря на то, что статистика "авария/на самолёточас" становится меньше - "Техногенные катастрофы - цена прогресса".

Разница лишь в том, что авиаинциденты локальны, а аварии на АЭС (если они случаются), выводят из обращения целые регионы на сотни лет. То есть, практически, безвозвратно.

Ещё раз - может кто-нибудь оценить суммарный профит и суммарный ущерб от атомноэнергетической отрасли на текущий момент ?
Какой баланс ?

Как устроена АЭС? Как она работает? Надежность АЭС.

Я вам скажу, и сейчас, благодаря "ненавязчивым" услугам некоей конторы по охране ТЭС, стоимость этих услуг составляет примерно, как минимум, 500 млн сум ежемесячно на одну станцию. На некоторых станциях в год на ремонт оборудования денег меньше выделяют, чем стоимость охраны.

Вот прям на сегодня нет профита. Но через 10 лет, когда запасы газа в нашей стране, да и не только, значительно снизятся, будет огромный профит в виде своей ЭЭ, а не импортируемой с АЭС соседних стран.

уже снижаются показатели, 15% добытого газа тратят на добычу самого газа. Давление в скважинах нет, с нефтью тоже проблемы. Через 20-30 лет будем газ закупать из РФ или на электроплиты перейдем 100%.
АЭС построят и еще парочку надо будет строить или на технологии переходить «холодного синтеза»

Чтобы добыча не снижалась, а росла, нужно вкладываться.
Во всём мире добыча растёт, хотя лёгкой добычи уже не осталось.
Технологии развиваются, и что-бы у нашего нефтегаза постоянно не падала на пол-шестого, нужно грамотно и много вкладываться. Это задача, которую наш Нефтегаз с блеском провалил.

В Норвегии снижаются, добыча.. Или нет что вкладывать или неграмотно вкладываются..Так что мы не одни..

А где нулевые таможенные ставки на импорт солнечных панелей? Где нулевой ндс и прочие косвенные налоги на покупку и ввоз солнечных панелей и ветряков?