|
|
Цитата:
Как это связано с демаршами? И с народом? А Вы хотите чтобы весь народ плясал только вокруг вопроса "есть заимствованные фразы или нет"? Есть же и другие критерии у статей наверное? О них - ни слова не было сказано в томах обсуждений... Ибо это требует внимательного прочтения и напряжения мозга :-) Оффтоп: Кстати - у всех разное количество страниц - поставьте в настройках максимально количество постов на странице - удобно же и не будет разночтений. |
Цитата:
Цитата:
Неофициальный титул "лучшего IT-журналиста Узбекистана" никак не должен ассоциироваться с "мастером плагиата", поэтому рассмотрение статей здесь должно быть очень серьезным. Отсюда и пожелание, чтобы в конкурсах государственного уровня участвовало полноценное (не обязательно многочисленное) жюри. А в данном случае получилось так, что все участники конкурса и большинство читателей считали главную номинацию "национальной", а устроители - редакционной. |
Цитата:
Пересмотра итогов конкурса не будет. Сожалею, но это так. Почему, читайте здесь Цитирую себя же со страницы 129: http://uforum.uz/showthread.php?t=4343&page=129 Оффтоп: Добрый вечер ! Наконец-то я вернулся с Бухары (привет всем от Бухарских геймеров) и у меня есть нормальный интернет канал и мой ноут. Итак , последний час читал пропущенные мною посты. Постараюсь прояснить позицию организаторов конкурса по вновь открывшимся обстоятельствам. Извиняюсь если не сразу и не на все посты смогу ответить. Итак. Во-первых, я благодарен тем , кто нашел плагиат (заимствование, переводы - не важно) в статьях наших победителей. СПАСИБО!!! Жаль , что это случилось после конкурса, но я очень рад(!) что это произошло. Мое личное мнение , как организатора конкурса, если бы я знал , что в статье Елены Калининой имеются заимствованные вставки , да еще и без указания авторов, то ни в коем случае она не стала бы победителем конкурса. Если бы я знал , что статья Хусейна Тангриева является переводом с другой статьи , то ОДНОЗНАЧНО даже не стал бы рассматривать ее в качестве лучшей статьи. Так что же теперь делать? Я процитировал прогнозы которые сделали уважаемые мною люди для того , чтобы указать что именно так можно было поступить. НО... Я посоветовался с нашим партнером по конкурсу (УзАСИ) при чьей поддержке проходил конкурс и сообщаю о принятом решении: 1. По вине организаторов конкурса (прежде всего моей лично) статьи содержащие плагиат получили высокие оценки. Однако конкурс проводился первый раз и организаторы в Порядке проведения даже не упомянули проверку на плагиат полагая , что если автор должен указать истинное Ф.И.О., место работы и адрес , то он полностью отвечает за материалы присланные на конкурс. 2. Раз уже вручение призов состоялось , то официально организаторы не имеют права их отбирать у победителей и тем более вручать заново другим участникам. 3. Победители получат официальные уведомления о выявленных фактах плагиата (хотя я лично думаю что они и так уже в курсе). 4. В следующем номере журнала InfoCOM.UZ мы обязательно расскажем о том как проходил конкурс с описанием тех проблем с массовым плагиатом с которым столкнулись организаторы. Ничего не умалчивая , но вместе с тем в максимально корректной форме будет рассказано как о том , что около 30% присланных статей были просто скопированы (украдены у авторов), и даже те статьи , которые однозначно содержали авторские мысли и текст - содержали в себе заимствованный контент , особенно в вопросах описания технологий, процессов и т.п. Мы обазательно укажем , что даже в статьях победителей были подобные факты. 5. Я уверен , что большинство плагиаторов не считают себя таковыми , а потому было очень полезно информировать наших "авторов" о том , что такое плагиат, заимствование, перевод и публикация под своим именем, компиляция и прочие тонкости. ОЧЕНЬ просил бы Тима Газеева (если еще кто поможет не откажусь) помочь мне в этом вопросе. 6. Конкурс проходил в первый раз , а потому мы не смогли учесть все вопросы связанные с обеспечением копирайта (антиплагиата и т.п.). Но кто же мог знать , что статьи на узбекском нужно будет перевести на русский и лишь потом проверить на плагиат Предполагаю, что нужно также статьи с русского(узбекского) перевести на английский (не знаю еще на какой) и также проверить - может быть автор заимствовал с англоязычных ресурсов. Ух... 7. На следующий год мы обязательно привлечем экспертов ( редакция будет платить за это деньги), которые проведут экспертизу на плагиат каждой присланной на конкурс статьи. В порядке проведения будет также четко оговорено , что в случае обнаружения плагиата даже и после подведения итогов конкурса - победители будут лишены этих званий с публикацией данного факта. В этот раз мы также опубликуем в статье про конкурс, в коректной форме указание на то , что авторы заимствовали и просто переводили чужой контент. 8. В следующий раз после окончания сроков приема статей на конкурс , и проверки их экспертами на плагиат , мы вывесим статьи на обсуждение на более длительный срок , с тем чтобы окончательно убедиться в их чистоте. Это также будет полезно и для редакции , потому как можно узнать мнение форумчан о статьях. Ну , и наконец. По моему личному мнению Елена и Хусен должны извиниться за плагиат публично и сами определиться что и как делать с призами. Я не имею право официально требовать призы обратно, но если в какой-нибудь школе в отдаленном кишлаке будет подарен компьютер (или ноутбук) да еще и в придачу создан школьный сайт как писал Тангриев в своей статье, то буду считать конфликт исчерпанным и не более чем недоразумением. Пока все , но буду еще отвечать на посты постепенно... С уважением Судя по количеству "спасибо" многих это решение удовлетворило. С уважением ко всем |
Цитата:
Неудовлетворенность у меня от того , что было столько много плагиата. А теперь еще и многие давят на организаторов, что мы должны чуть ли не с милицией отнимать дипломы и призы. Конкурс творческий , а потому не будет маски-шоу. Статья по плагиату будет. Конкурса на следующий год , возможно, нет. По крайней мере я себя в его организаторах уже не вижу. С уважением ко всем |
Цитата:
В общем , друзья!!! Оставайтесь при своем мнении. Вы всегда и во всем правы. Согласен со всеми Вами во всем:) Мира Вам и добра. С уважением ко всем |
Оффтоп: Цитата:
C уважением |
Оффтоп: Цитата:
С уважением |
АС, конкурс на след. год обязательно должен состояться и только при Вашем участии, ведь это была Ваша идея, и никто кроме Вас не решился бы на такой серьезный поступок. Поэтому горячие споры и упреки не должны заставлять Вас даже задуматься об отказе от конкурса. Подумайте прежде всего о том, что конкурс проводился и ,я уверен, должен проводится ради участников, которые принимали участие в первом конкурсе и хотели ли бы попробывать свои силы еще раз, получить реванш и т.д.
Вот представьте, захочет кто-нибудь другой провести конкурс, а опыта проведения нет, и будет он снова наступать на те же грабли - отвечать на не всегда обоснованные упреки, а у Вы уже знаете, на что обращать внимание, как реагировать на вопросы форумчан. И по-моему мнению, только Ваш журнал (ведь это журнал, то есть СМИ с многолетним опытом работы в области IT) может проводить подобный конкурс, а вовсе не какая-нибудь независимая контора или группа инициативных людей, знающих о журналистике только потому, что когда-то сами написали заметку в газету. Здесь ведь нужно понимать, что журналистика и IT - это то, чем сегодня занимаетесь только Вы, так что права на конкурс "Премия в области IT-журналистики" должны принадлежать исключительно Вам и тем, кому вы доверяете войти в состав группы жюри на следующий год. |
Цитата:
Мне легче всего спрататься за спинами авторитетного жюри и в случае чего говорить , что это не я , а они так решили. Просто работая с большим жюри в интернет фестивале я знаю , что далеко не всегда это удобно. Во-первых, наши граждане всегда будут с кем-то из авторов больше или меньше знакомы , а во-вторых все всегда заняты и ожидать от них максимальной отдачи будет сложно. Вот об этом речь. Ну , да ладно. Утро вечера мудреннее. Не согласен с Вами только в том, что права на конкурс "Премия в области IT-журналистики" должны принадлежать исключительно мне. Кто я такой... по сути никто... С уважением ко всем |
Оффтоп: Цитата:
А вообще сомневаюсь, что есть однозначное решение проблемы плагиата. Для редакционного конкурса это проще - можно, как уже предлагалось, награждать лучшие статьи из уже опубликованных за год. Здесь польза двойная - и Вы себе обеспечите стабильное поступление материалов, и времени для выявления плагиата вполне достаточно. Для конкурса национального ситуация намного сложнее. Здесь и двуязычность участников, и сравнительно небольшие временнЫе рамки проведения конкурса, и разноплановость статей, требующая большого количества номинаций и т.д. Да и кто может гарантировать, что привлеченные специалисты-"антиплагиатчики" не допустят ошибку? Ошибаются все. В-общем, любой конкурс - это не только положительные эмоции, но и отрицательные. Уравновесить их - задача организаторов. Очень непростая задача. Со своей стороны прекращаю умножать пустословие в этой теме, поскольку уже все переговорено по несколько раз. P.S. Цитата:
|
| Текущее время: 20:15. Часовой пояс GMT +5. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»