Читайте еще внимательней (это ответ насчет пядей во лбу). Четыре работы (из шести) присланные на конкурс высоко оцененные форумчанами были также высоко оценены в основных номинациях. Неплохо, да? Но Вам нужно , чтобы вообще ни одной? :)

АС, а с чем связана эта неудовлетворенность? В связи с такими обсуждениями на форуме? Если так, то признаю, что это недоработка модераторов форума.

Очень оффтопный оффтоп, однако место и момент уж очень удобные:

Оффтоп:

Александр Анатольевич, у меня практически готова статья. Хотел бы показать её вам, дабы получить рекомендации по окончательному "причёсыванию".

Вот здесь мне кажется скрывается важный момент. Ведь никто специально для каннского фестиваля фильмов не снимает. Участвует все, что допускает отборочный комитет. Почему же в нашем случае мы требуем специально на конкурс подготовленные, нигде не опубликованные статьи? И потом - то, что статья уже опубликованна является кстати косвенным подтверждением факта ее состоятельности. Серьезное издание не возьмет к публикации слабую статью, а в лучшем варианте еще и экспертизу проведет. Следует разработать критерии допуска и оценки статей к конкурсу. Если это будет конкурс журнала, то разумно будет оценить и наградить лучших среди публиковавшихся в журнале за год.

Спасибо конечно, АС, за цитирование меня любимого, только желательно цитиролвапть то, что говорил действительно я, а не вы сами (от моего имени) :)

Вообще, в оригинальном посте речь шла не о процентном соотношении где-либо победивших работ, а о том, что "национальный" конкурс и "редакционный" немного разные вещи :)

Надо поступить спортивно!
 

В соревнованиях если у первое и второе место аннулируется - то автоматически третье место становится первым, четвертое вторым и пятое третим! Помню у Р.Чагаева тоже отбирали золотую медаль и отдали проигравшему Ф.Савонне. Надо было и в этом конкурсе так поступить! А Хусейн и другие "победители" не имеют право давать школам нечестно выигранные призы. Наверное надо было вернуть призы редакции и надо поступить спортивно - передвижение других мест. А то кто то мог потенциально получить (а может и я?) диплом например 3-е место, а не диплом с надписью "поощрительный диплом за статью, которая вошла в лучшую двадцатку"...

Зря вы на такой ноте, я ни где не высказывался и не сомневался в Вашей честности и компетентности, и уж тем более в неуважении к Редакции журнала, который так много делает для развития ИТ в Республике.
Ко всему, раз уж номинации заявлены именно как — «Национальная премия в области IT-журналистики 2008 года», то на мой взгляд и подход к этому делу должен быть немного иной.
Да и привлечение большего количества в жюри снимет некоторую нагрузку с устроителей — «Разделение труда, однако» ;)

С уважением

P.S. Жаль, что мое желание улучшить в дальнейшем конкурс не было понято.

Согласен
 

Илхом ака! полностью с вами согласен!

Вот по этому, Александр Анатольевич и демарши, что народу оказывается приятнее оценивать «стиль» и «подачу» ворованных статей, нежели понять, наконец, что «приятности чтения» появятся лишь тогда, когда читатели будут уверены в честности конкурсантов.

Ладно, пустое, все равно ни кто не хочет слушать.