А зачем графика? Она разве добавит ясности или улучшит восприятие?

И так все хорошо видно (с) (Фраза из анекдота про М и Ж на островах :-) )

Тоже хочу поблагодарить ДЖ и модераторов за скрупулезный труд по постоянному отслеживанию ситуации и подсчету голосов - наверное все не так просто по затратам времени.

Ну пусть не графика, а хотя бы табличка, это и упростит восприятие и меньше будет забот Администрации форума с подсчетами, пусть работу делают компьютеры. ;)
Их создали все же для этого — считать.

Ограничений действительно нет. Пусть голосуют.

А сколько статей еще находятся на предварительной стадии, т.е. поданы участниками конкурса, но не размещены на сайте журнала по той или иной причине (проверка на "вшивость", например)? Какая дата является конечной (будут опубликованы все допущенные к конкурсу статьи)?

Вообще около 70-ти , но где-то только еще 50 статей реально будут на голосовании. Завтра постараемся их все выложить на сайте. Вычитка и правки занимают много времени.
С уважением

это список всех статей у которых есть голоса? тогда почему нету "киберсферы"? восстановили вроде ведь? и голос был один???

1. Не совсем этично за себя голосовать - для кого-то это недопустимо по его нормам морали - и он окажется в проигрыше тем, кто не задумывается о подобных мелочах.
2. Не все авторы опенайдишники - не все смогут за себя голосовать.

Эти обстоятельства создают неравные условия для участников - потом будут всякие кривотолки и разговоры. Поэтому предлагаю настойчиво рекомендовать участникам не голосовать за себя - ибо это нонсенс. А лучше просто запретить - никто не обидится, ибо все будут в равных условиях.

Я бы предложил лучше авторам пиарить свои статьи в хорошем смысле, может не все разглядели шедевры, можно здесь, наверное, указать на ценность той или иной статьи (не обязательно своей) с аргументами и фактами и призвать голосовать за нее - я бы, например, с удовольствием почитал бы такие "подсказки", если все будет хорошо и в меру, то побегу голосовать за статью!

Пока разрешили — проголосовал, запретят — сниму голос.
Не принципиально это, для меня во всяком случае.

Если говорить о механизме голосования, то технически ограничить не сможем. Единственный выход - вычищать в конечном итоге.

ПЛАГИАТ — лит. воровство: написанное другим автором произведение или его часть выдается плагиатором за результат собственного творчества. П. является нарушением авт. права и подлежит судебному преследованию.

Ст. 46 Уголовного кодекса РФ гласит:

"1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от двухсот до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) неоднократно;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 минимальных размеров оплаты труда, а в особо крупном размере — пятьсот минимальных размеров оплаты труда".

источник >>

вот такие пироги ..
интересно а как у нас обстоит с этим дело

В связи с бурыми дебатами на юфоруме,
Теперь мне совсем в другом ракурсе
видеться моя работа, спасибо форумчанам
за наученный опыт.

Мудро подметил ЕС:

«Есть же механизм цитирования - если
идет обзор событий, мнений или фактов -
то без цитирования источников не
обойтись. Но почему-то уличенные авторы
не
отталкивались от цитат для развития
своих мыслей, а вставляли куски текста
как свои? Может, просто у них нет навыка
работы с материалами?»

Конечно, это мой первый серьёзный опыт
участия в престижном конкурсе
Огромное спасибо журналу за конкурс!

В любом случае, статья написана не со
злым умыслом легко и быстро почучить
приз, в нее вкладывалась часть души, я над ней корпел
целый месяц, а получился по видимому реферат, в
дальнейшем, надеюсь учесть опыт.
В конкурсе беру самоотвод!
а с работой можно познакомиться здесь
благо хоть как-то получить дивиденты со счетчика :)
как сказал барон Мюнхгаузен: "Улыбайтесь господа.."

Так ведь это же обычное "Спасибо" - как и в других разделах? Ведь сам себе не должно получаться "спасибить"? Или это другой механизм?

"Спасибят" участнику форума под ником infocom.uz

А если количество баллов совпадает у нескольких статей, по какому принципу дальнейший выбор?

...новых идей немало ... из своих особо отмечу: уменьшение ITнеравенства http://ru.infocom.uz/more.php?id=3422_0_1_20_M ,
мотивацию объединения IT и бизнес-структур http://ru.infocom.uz/more.php?id=3430_0_1_0_M , а также некоторые пункты статьи про «Золотой век IT» :
конституционные права на IT.
Создание единой республиканской геоинформационной и картографической системы (ГИС)
IT-шлюз. Uz-Архив. IT-дом. ЭЦП. IT-НАВИГАТОР. IT-ОБРАЗОВАНИЕ. УСЛОВНОЕ WMY-КРЕДИТОВАНИЕ. Разработка концепции минимизации информационного неравенства при помощи свободного WMY-кредитования непрерывного образования граждан.
МУЗЕЙ IT. ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА.

Рейд по узбекским статьям:
1) WiMAX texnologiyasi: Hozirgi kunda 100% перевод, даже картинки и те все оттуда.

2) Ma’lumotlarni uzatish tarmoqlarida xavfni baholash - второй и третий абзац, соответственно. Впрочем, в тексте есть ссылки на то, откуда взята информация, но 2 абзаца из 3-х - это 70%. Снимать наверно не стоит, просто информация к сведению.

3)Axborot tеxnologiyalari foydalanuvchilarida «kompyutеr» kasalliklari va ularning oldini olish по структуре и содержанию очень напоминает это. Но мои познания в узб.языке не дают право утверждать, что это плагиат. Не имея возможности качественно перевести текст, не могу сказать каков % авторского в статье.

Анонс своей статьи:
Бурное развитие Интернета началось с включением в разработку сайтов широких масс пользователей. Каждый желающий, не обладая специальными знаниями и навыками, с помощью CMS может реализовать свою идею. Многие Интернет-сервисы завоевали любовь и признание пользователей. Но настоящую мобильность, одно из главных достоинств таких сервисов, может обеспечить мобильный Интернет.

Сегодня WAP остается прерогативой «избранных», а мобильный Интернет делает свои первые неуверенные шаги. Почему так, кому это выгодно и как изменить ситуацию? Ответы в статье «Информация, которая всегда под рукой».

Учтем, пока меры не будем принимать. Разберемся и сообщим. Спасибо !

Посты-то сгенерированы пользователем infocom.uz, а не авторами статей.

АС, у статьи http://uforum.uz/showthread.php?p=98816#post98816 странное название, совпадающее с именем автора.

Спасибо !!! Поправили Axborot informatsion texnologiyalarining qishloq yoshlari hayotidagi ahamiyati (muallif: Tojiddinova Mohichehra) http://uz.infocom.uz/more.php?id=274_0_1_0_M

Принимаются предложения по улучшению доступности темы голосования.

Не спеши, моя "работа" ещё не появилась. И, наверное, не появится, т.к. не очень соответствует условиям конкурса:) Просто, хотел обратить внимание журналистов на то, что информационные технологии касаются не только профессионалов, а, в большинстве своём, и простых пользователей. Статьи же, насыщенные терминами, цифрами, ссылками, выкладками и т.д., безусловно, интересны профессионалам, но не пользуются популярностью среди простых людей, а ведь они потенциальные читатели ваших журналов :)

Тем и отличается Хорошая статья, что будет интересна всем без исключения.

Ознакомился с текущими статьями, ссылки на которые есть в теме для голосования.

В паре мест есть ошибки:
http://infocom.uz/more.php?id=3420_0_1_0_M
«становила себе ICQ, Skaype» → Skype

http://infocom.uz/more.php?id=3422_0_1_0_M
«преобла¬дают темы» несколько раз по тексту встречаются места, где видимо некоректно вставлен символ переноса строки.

Как уже писал keetano, удивляет желание авторов писать «крутые» иностранные словечки, а также полное неумение их использовать в тексте. «На том же freelance сайте получила опять-таки тестовое задание» можно ведь написать «На том же freelance-сайте», а ещё лучше «На том же фриланс-сайте». Идеальным было бы вобще отказаться от таких выражений и построить фразу по другому, без использования неустоявшихся терминов.

Хотел ещё сказать о голосовании. Точнее о его минусах. Я вот например, выставлял голоса за информативность: интересно читать — читаю, если информация оказалась для меня новой — ставлю свой голос. Думаю у других примерно также. Таким образом, в идеале, максимально полезная статья для большинства людей получит максимальный балл. Но ведь не все могут прочитать все статьи, кто-то выбирает по заголовкам, а кто-то читает первую попавшуюся статью, и отдаёт за неё свой голос; выборка получается не репрезентативной. Как известно, наиболее популярным пунктом в опросах является первый или последний номер, то есть одним из способов улучшения объективности выборки было бы перемешивание пунктов списка. Только вот как это сделать средствами форума?

Ещё, как мне кажется, зря смешали в одной теме статьи на узбекском языке и на русском. По большей части у этих статей разная аудитория, а навигация по теме голосования затруднена сейчас для обоих групп =)

Спасибо за ту тяжкую работу, которую Вам пришлось здесь делаеть.

В разделе Real & Full OpenID Only начато несколько тем по обсуждению статей на конкурсе. Предлагаю перенести эти темы в соответствующий раздел - uForum > uForum Global > События... > Статьи, интервью

По условиям организаторов голосование идет без разделения на языковую версию. Поэтому и нумерация статей сквозная, чтобы легче было собирать статистику одним списком. Но при желании нет ничего невозможного.

Авторам статей привлекать внимание к своим работам комментариями и активным участием :)

Молодцы те авторы, которые раньше всех прислали свои работы, они и первые в списке. Все справедливо.

Да? Я думал разделяются. Раз так, то всё справедливо и верно.
Но ведь главное качество и полезность статьи для всего общества, а не приз и скорость написания, не так ли? Итоги то в один день публикуются.

Да, но как-то надо определять порядок публикации и место в списке. Параметр "кто раньше дал", думаю, самый справедливый при прочих равных условиях. А полезностей статей и качество на момент публикации еще не известны.

Поэтому я и говорю — было бы лучше перемешивать пункты списка статей при каждом открытии. Но вот только это невозможно (хотя может учтут при следующем конкурсе), так что просто мысли в слух.

вскользь могу упомянуть о своей статье тогда, если позволите.
Как я уже сказал, она, возможно, выходит немного за рамки конкурса.

Речь там идет о модели управления хаосом в социальных сетях и о склонении больших масс пользователей к принятию желаемых для нас решений. Иными словами, математика переложена на плоскость IT.
При этом никаких формул или графиков нет, все максимально в научно-популярной форме, особых знаний математики не требуется. Замечу, если кто вдруг усомнится, что данная теория работает на практике.

Надеюсь, будет интересно как математикам, так и рекламщикам, интернет-маркетологам да и прочим пользователям.

Ух ты! Ждем с нетерпением. :080:

Ошибки поправим. Спасибо! Что же касается гибридных англо-русских терминов , то словари новых слов вроде как это допускают:)
Спасибо.

Мы обычно хвалим ИКТ во всех их проявлениях. Предлагаю просмотреть статьи статьи Марины Низовцевой присланные на конкурс. Она немного сгущает краски и пишет об опасностях исходящих от неправильного употребения ИКТ:)
C уважением ко всем

Статья: «Игры в тумане. Нездоровый цвет лица и косоглазие - всего лишь самые невинные среди побочных эффектов современных компьютерных игр» (автор: Низовцева Марина)

Из статьи:
«Как показали проведенные ими исследования, компьютерными играми, особенно всякого рода «стрелялками» и спортивными имитаторами, обычно увлекаются дети, страдающие так называемым синдромом дефицита внимания (то есть не способные концентрироваться на какой-то одной проблеме).»

Из источника:
«Как показали проведенные ими исследования, компьютерными играми, особенно всякого рода "стрелялками" и спортивными имитаторами, обычно увлекаются дети, страдающие так называемым синдромом дефицита внимания (то есть не способные концентрироваться на какой-то одной проблеме).»

и так далее...

Использовано:
http://www.ill.ru/cgi-bin/form.news....c_article=1241
http://www.priborinfo.ru/games/9306/print
http://www.4man.ru/games/9306/print
http://www.i-home.ru/site.xp/0490560...051050124.html
http://www.crklada.nnov.ru/init.php?...ment/komp5.htm
http://www.samaraweb.ru/news/fullnew...25052004154409
http://www.podrobnosti.ua/print/heal...25/123285.html
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id...61B86F41234013
http://www.danilova.ru/publication/devel6_01_06.htm
http://www.velikie-luki.ru/Lubov-i-v...enija5-31.html
http://www.babihelp.kiev.ua/?/print/.../475/11112262/
http://www.loveplanet.dp.ua/pages/love_brak_177.html
http://babyhelp.kiev.ua/?/article/124/475/11112262
http://www.bebihelp.kiev.ua/?/print/.../475/11112262/
http://www.vyatkamama.ru/preschool/v...ie_zabavy.html
http://amoneyloan.info/145044-19/index3.htm