MichaelR |
03.05.2016 10:47 |
Цитата:
Сообщение от RINAT
(Сообщение 1070839)
Цитата:
Сообщение от Nadir Zaitov
(Сообщение 1070563)
Цитата:
Сообщение от MichaelR
(Сообщение 1070561)
Nadir Zaitov опровергнет эту версию!...очень надеюсь на это! иначе я ничего не понимаю в бюджетировании и нашей экономике ваашпе:blink:
|
Конечно отвергну. Это не соответствует событиям.
ЕМНИП все жалуются на отсутствие налички и "голодание экономики" из-за отсутствия налички. Если бы мы производили денег больше, чем нужно у нас был бы обратный процесс - денег много, но купить нечего. Где тут работа станка?
|
Тут как раз и проявляется:уменьшились поступления от гастарбайтеров-станки вместо 3 смен стали работать в одну отсюда недостаток налички и в банках и вкладчики не могут вытащить то что 2 года назад положили.
Можно было бы продолжать печатать как раньше -но тогда галопирующая инфляция.
|
версия любопытная (возможно даже и не совсем неправильная, но доказать или опровергать такую корреляцию невозможно.. никто в определенных кругах не будет даже комментировать это). А чисто по науке объясняется всё немного иначе.
1. сократился приток СКВ из стран ЕТС в страну - это факт. Курс UZS упал зеркально падению курса рубля (теньге и т.д.) или, с другой стороны, вырос курс доллара, а значит и потребность в М0 (наличные деньги на руках) на покупку СКВ в теневом секторе по реальному рыночному курсу.
2. ЦБ ведёт политику по снижению депозитных ставок на вклады в ком.банках. Что, само по себе, может и неплохо для экономики в целом, но он явно не был готов и не ожидал такой девальвации сума. Как следствие, приток М1 (наличка в виде вкладов и т.д) тоже сократился и усугубил дефицит наличности в белом обращении (т.е. в банках)
3. ЦБ продолжает наращивать безналичные формы расчётов по пластику административными методами, надеясь, что это как-то повлияет на обменный курс.... ну тут вообще без комментариев (((
|