С какой это стати? Русский язык был великим и могучим до появления СССР - никакой связи нет.

Без поддержки государства я так думаю русский язык не смог так продвигаться во все регионы СССР. Например, у нас ранее не было русско говорящих (я имею XIX век) но после создание СССР и внедрение в жизнь русского языка т.с. "силой", сейчас люди лучше знают русский нежели свой родной. Примеров много.
Русский язык каким был великим для всего мира и для нас до октябрьской революции?

Сообщение модератора:

Здесь, это уже Оффтоп.

Может быть латиница лучше отражает звуки узбекского языка, может быть так легче учить и иностранные (в основном европейские) языки, обо всем этом и других преимуществах латиницы над кириллицей лучше скажут спецы, я вот о чем думаю (я и думаю :shok: а я всегда думаю :clapping: ...):
у нас есть крупные библиотеки - Навои, ФБАН, РНТБ (надеюсь, что еще есть) и т.д. и т.п. Там хранятся миллионы томов знаний (читай богатсво), накопленных во всем мире на кириллице, в т.ч. труды наших узбекских ученых, писателей, поэтов и т.д., в общем - людей творчества общемирового значения...
любой родитель стремиться оставить своим детям как можно большее наследство (или есть другие мнения?)... так что же мы - лишаем этого огромного богатства своих детей? и кто мы после этого?

это просто мысли вслух... :187:

а почему мы их этого лишаем? каким образом переход на латиницу отражается на потере накопленных трудов/знаний/и т.п.? Тем более, что большинство этих миллионов томов на русском языке

Ну хотя бы потому, что переходя на латиницу мы лишаем наших детей возможности понимать буквы на кириллице - т.е. скоро русский язык будет так же сложно учить как и китайскую письменность. И тогда точно букву И будут писать как N.

потому что там огромная часть томов именно на узбекском языке в кириллице... в том числе переводная литература со всех языков мира...
кто сейчас переводит или транслитерирует (слово-то какое сложное) на латиницу переводы на узбекский Шекспира, Драйзера, Гамзатова, Айтматова и т.д. и т.п. мы же сами все это читали на родном (в кириллице!) языке...
не говоря уже о Навои, Бабуре, Машрабе, Ибн Сине, Беруни и т.д. и т.п....

что сейчас будут читать наши дети?

В перспективе нескольких десятилетий это все решаемо, просто вопрос зачем было вводить латиницу?

в том-то и дело "несколько десятилетий", за которые можно было бы не повторять то что уже сделано, а двигаться дальше вперед...

Потому вопрос и возникает о целесообразности такого шага.