Было такое, скорее всего за счет массовой эвакуации заводов, институтов и т. д. в Ташкент.
К сожалению, ситуация меняется.

Все чаще меня стали последнее время спрашивать давно ли приехал и откуда именно из России.
Многие просят уточнить значение слов «Намедни», «Дюжина», «Брань», «Зябко», «Зело» и прочих…

Однозначно нужно!

Передо мной сейчас лежит «Положение о письмоводствѣ вѣ военномѣ въдомствѣ» 1904 года издания.
Обратите внимание, как оформлено оглавление приложения —

https://img.uforum.uz/images/yrflkqc2518008.png

Помимо точек активно используется длинное тире,
причем для обозначения диапазона не отбивается пробелом.

Мне кажется, что если более одного числа в пункте, то правые крайние точки не нужны. Я бы интуитивно не поставил и в чужом документе удалили бы. Посмотрите оглавления в Вики, например здесь ЕСКД — нигде правые точки в подпунктах не ставятся. И Ворд не ставит, а он дело туго знает :-0)))

Там у них не все однозначно. Где захотели, там и поставили точку, где захотели, там и начали предложение с прописной буквой.

…которые обеспечивают:
1. применение современных методов и средств на всех стадиях жизненного цикла изделия;
2. возможность взаимообмена конструкторской документацией без её переоформления;

Содержание
1 Перечень стандартов, входящих в ЕСКД
1.1 Общие положения
1.2 Основные положения

Наверно не всегда права интуиция и уж тем более «Ворд»…


Вот для примера сфоткал пару книг —

Со второй страницы обложки «Полное собрание сочинений Н. Г. Гарина» (1916 год)

https://img.uforum.uz/images/yssqnxc2684835.png

Тут мы видим двухрядное «столбовое» оформление списка.




Вот оглавление «Кинематографѣ и его просвѣтительная роль» (1912 год)

https://img.uforum.uz/images/cxewpkw6820934.png

Здесь классический «французский» вариант.
Отличие в том, что номер раздела не повторяется (излишне), а пишется только номер подраздела, но правее.
(В данном случае приложения к пункту №5 убраны вправо, но свободное место занимают кавычки «”», чтобы сохранить строй/преемственность)
Так же для большей ясности для разделов применены римские цифры, а для подразделов латинские буквы.


Вообще, точка в конце предложения является знаком окончания повествования, тоже самое относится и к номеру пункта или подпункта списка.
Назначение простое — чтобы обозначить конец и не допустить правку и дописки.
(Также справедливо для сокращений)

Я и тогда на семинаре Наталье это сказал, и сейчас остаюсь при своем мнении, что в текстовой записи интервью местоимение "вы" и его падежные формы пишутся с маленькой буквы.

С прописной нужно писать только и исключительно в деловом письме, адресованном одному лицу, и в анкетах. Все остальные случаи употребления "вы" с прописной я считаю проявлением боязни показаться неуважительным.

Как-то писал в своем ЖЖ про Болезнь Больших Букв.

PS: отличная, актуальная тема!

Недавно заказывал публикацию в типографии. Сделали макет на утверждение. В оглавлении имена авторов статей привели так (пример): С.А. Иванов.

Я попросил, чтобы везде в инициалах проставили пробелы: С. А. Иванов. Верствльщик, а потом и директор типографии (!) спорили со мной, как с преступником. Между строк явно читалось, что, мол, не тебе (узбеку) учить нас (русских) русскому языку (хотя здесь вопрос не языка, а типографики). Еще с института помню, что после точки всегда следует пробел. Исключение составляют только веб-адреса, которые являются неделимой лексической единицей. Кто-нибудь может нас авторитетно рассудить?

Стандарты веб-верстки требуют обязательного неразрывного пробела в инициалах (чтобы избежать переноса), т.е. C. A. Иванов.

Ну вот, в печатной верстке значит тем более надо.

Книги начала века прошлого — злостный оффтоп. На моей памяти несколько раз менялись правила. Отменили параграфы (даже знака нет на клаве, а раньше именно им разделяли главы, отменили скобки после номера пункта, оставили только точки), ввели ГОСТ на пунктуацию в рамках ЕСКД, там чотко™ прописано как оформлять списки и вложенные нумерованные списки.