| Anton Kovalenko |
05.05.2009 18:19 |
Мдя, о цинизме... Есть такое понятие - "глобальное бремя болезни" (global burden of disease). Это показатель того, насколько тяжело то или иное заболевание (явление) в социальном плане. Скажем, человек умер. Оценивается, сколько бы он, в среднем, мог бы ещё проработать, если б не умер. Потом эти потерянные человеко-года труда складываются с другими, рассчитанными для умерших по той же причине. Получается, то такая-то причина смерти стоила стране столько-то тысяч (сотен тысяч) человеко-лет труда. Для болезней схожим образом рассчитывается количество суммарного рабочего времени, потерянного из-за данного заболевания в целом по стране за некоторый промежуток времени. (ЭТО ОЧЕНЬ УПРОЩЁННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, но в целом всё примерно так). Это понятие является одним из основополагающих в современном общественном здравоохнранении.
Логично предположить, что самыми тяжёлыми в социальном плане являются самые распространённые заболевания, и совсем не обязательно смертельные - именно всякие гриппы, простуды, сердечнососудистые хвори и кошмары дыхательных путей являются основными нашими врагами. Мы ими болеем порой более одного раза в год, и остаёмся живы, чтоб болеть, и расширять ассортимент болячек далее (см. также М. Жванецкий "Что с человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище"
А отсюда следует очень важный вывод. Смерть каждого отдельного человека - трагедия. Но тот, кто занимается организацией медицинской помощи В ЦЕЛОМ, не может думать о каждом в отдельности; в данном случае задачей является получение максимального социального, общественного эффекта в пересчёте на каждую потраченную деньгу, ибо деньга тоже общественная.
Грубо говоря, назовите меня стократно циником, но если у меня есть некоторая ограниченная сумма, с которой я могу вылечить либо 1000 пневмоний, либо один рак - простите, я сначала вылечу 1000 человек, а потом буду смотреть, что делать с тем одним.
Кто имеет чем, тот додумает дальше. Гуглом пользоваться при этом не зазорно. Когда спящий проснётся истерирующие успокоятся, некоторые из них (не все, конечно) поймут, что задачи здравоохранения в целом не могут быть основаны на сентиментах по отдельным людям, и это, в конечном итоге делается на благо истерирующих, и не истерирующих, и всех остальных в промежуточных состояниях. Социальные и общественные проблемы решаются только исходя из интересов социума, иначе получится каша (или, что ещё хуже, как получается у нас в стране). И, кстати, тот факт, что кто-то распоряжается общественным баблом на здравоохранение (а в некотрых развитых странах это совсем не издёвка), не отменяет персональной ответственности каждого за здоровье своих близких - но при этом эти два вопроса остаются совершенно разными по природе, и несравнимыми друг с другом.
|
