А как оно изменится, если читается "из-под полы"? Кроме того, доступны такие статьи только определённым слоям населения, которые не просто пользователи Интернета, а продвинутые пользователи, ну или хотя бы имеют таковых в знакомых. Я не спорю, порой в этих источниках, конечно, и враки попадаются, порой и правда, хоть и преувеличивают. Но попробуйте ту же правду дальше по пищевой цепочке в массы передать, что будет? Тем, кто ближе к рулю, вообще не стоит, иначе сами знаете, ага. А тем, кто именуется простым народом... ну кто-то ахнет, кто-то задумается, возможно, кто-то махнет рукой, а в целом все в глубине души НЕ ПОВЕРЯТ, даже если новость методом ОБС распространится повсеместно. Спросите почему? Так вокруг-то тихо, СМИ молчат, либо выпускают весёлые очерки а-ля "В Багдаде всё спокойно/урожайно/плодоносно/кучеряво/колосисто™". А Интернет... ну что Интернет... в нём всегда чушь пишут, в этом вашем Интернете! Так-то.

У нас много чего есть. Например ваше право купить валюту в обменнике

Еще раз про откуда ноги растут:

Госсайты не успевают за новостями:

http://kun.uz/2012/03/17/usmonov/

Я не настаиваю, что это все было именно так, просто точно знаю, что все новостные сайты пасутся на юФоруме и выдают потом новости как свои, имеют право :-0))) хотя не ссылаться некрасиво.

Новость о назначении хокима можно узнать по ящику, на сайте УзА и т. п. источниках. На юФоруме кроме интернет-феста, какие еще новости можно узнать?

Я имел в виду, какие еще новости берут онлайн СМИ с юФорума. ЦА тут, поэтому Узинфоком оповещает о снижении цен через форум. Оповещать через онлайн СМИ - это уже реклама будет.

[MOD]Префикс без оффтопа с темы снят[/MOD]

Я здесь, в этой теме и разделе, который не является разделом компании, в которой работаю, выражаю своё личное мнение, убеждение, мировоззрение (кому это непонятно?). Не нужно путать его с официальным мнением компании и официальным решением компании не предоставлять информацию в каких-либо случаях по своему усмотрению и желанию. Журналисту ничего не мешает настоять и получить информацию + провести интервью с теми, кто может/хочет рассказать не только то, что всем уже надоело, но и что-то новое/интересное.
Конечно, проще получить отказ руководителя компании, чем спросить мнение, изучить ситуацию, даже используя этот форум, и сделать материал, например, на отзывах пары сотен абонентов и других участниках интернет-рынка.


Татьяна, полезнее для развития журналистики и решения проблем в этой деятельности ответить на вопрос, на который я имею своё мнение:
нежели обсуждать моё личное убеждение и позицию - Вы её точно не измените (без обид, ладно :) ).
Я давно не читаю фергану, узньюс и др. - потому что меня напрягает происхождение источников их информации, мне не интересно читать материалы однобокой направленности с элементами политического фабрикования аналитики с изначальной подменой понятий.
Это не значит, что я в восторге от Даракчи, Тасвира или Сегодня и считаю их образцом того, о чём спросил топикстартер - я их тоже не читаю. Самое полезное ныне, на мой взгляд, чтение - это Законы и Кодексы Узбекистана + проф.литература. :) Остальную аналитику я способен делать самостоятельно, будучи маркетологом и владея как инструментом эффективного сбора информации, так и аналитики с различными причинно-следственными связями и т.д. и т.п. Иногда читаю регнум.ру.

P.S. абсолютно не претендую на утверждение что никто не будет читать фергану или сегодня, узньюс или даракчи. Каждому потребителю - своя газета/сайт :).

Я знаю Александра Анатольевича уже более восьми лет,и это один из не многих людей которых лично я очень уважаю,потому что он всегда помогал совершенно бесплатно и делом и советом,да и вообще очень позитивный человек,и ни его вина что у нас нет журналистов,мы все сами боимся написать правду ,да что там написать ,спросить даже нельзя,я вот например очень любопытный и на все вопросы связанные по своему бизнесу наживаю себе только врагов,поэтому проще написать в статье о себе только хорошее

Кроме права, людям интересно знать и уметь пользоваться инструментами реализации своих прав. Хотелось бы чтобы в СМИ об этом написали. Также как регулярно и классно пишут как реализовать свои ущемлённые права при потреблении коммунальных услуг.
Вот не пойму я, как журналистам удаётся получать в одном гос.ведомстве полный спектр необходимой информации, а в другое как будто даже не заходят или бояться ходить? И речь вроде идёт не о мин.обороне и закупках вооружения...