Так на форумах не о личной жизни пишут же.

Ну да, как-то около того. Я ж аосциальный интроверт, вот и затормозилось развитие.

Естественно, я не хочу его менять :) На то оно и мнение.

Опечатка - это пропущенный символ или нажатая впопыхах соседняя клавиша. Запятые, например, уж точно к опечаткам не относятся.

Высказываение Германа мне понравилось, да.

Камень был не в Ваш огород, так что извините.
Знаете, я не совсем понимаю формат твитыря, но не пытаюсь осуждать его участников. Крайне слабо понимаю всю мощь фейсбука, хотя давно пользуюсь... Я это к тому, что не требуйте от меня комментариев по этим двум соц.сетям, я в них не разбираюсь и дать оценку публикуемому контенту не могу - еще раз: я не разбираюсь в жанре и форматах.
Почему это позволяют делать себе другие не разбирающиеся? Наверное уровень, такой уровень...

Да это мой комментарий и знаете, мне за него не стыдно.
Хорошо, что заставил задуматься, но жаль, что результата не последовало.
Очень рад, что от лифта в моем подъезде, Вас отделяет домофон - Вы так любите путать утилитарное назначение вещей.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу? (с)

Во-во, точно:
Правда, что-ли? Бери меня с собой иногда...

Я как бы будучи и на форуме и в ЖЖ могу сказать, что интересных людей и там и там поровну ( которыми хочется общаться) а неадекватов в ЖЖ обходить гораздо легче, или их там нет или я их не замечаю? На форуме же не перестаю удивляться, вроде нормальные люди, но такую пургу гонят... и не знаешь как все это обойти чтобы не вляпаться?

На форуме общение динамичней... зато блог в ЖЖ работает на автора. Нормальные авторы указывают свой ЖЖ в CV и это вызывает уважение. А указать в СV присутствие на форуме как-то не в тему будет. Это так, один из штрихов, может и не главный, но важный. Когда, например, ищут журналиста/контентшика.

Не знаю как у вас там принято...но в США ни один будущий юрист не указывал в своем CV свой ЖЖ, facebook, twitter. Хотя для некоторых это атрибут понтов больше. Типа вот я какой IT-literate.

Я бы скорее сравнил не с книжкой, а с беседой нескольких кумушек во дворе многоэтажки. Они обсуждают что-то свое, им близкое, пусть и на повышенных тонах. А тем, кто живет рядом приходится участвовать в беседе, пусть и пассивно. Но, типа, у них же есть альтернатива - не нравится, меняй место жительства.
Мало того, при этом по кварталу бегает еще одна и на весь квартал комментит и пиарит данное действо. И заявляет всем, что они даже и не человеки то, потому как не вливаются в этот междусобойчик.
Хрен с ними, с кумушками. Пусть общаются, но кто сказал, что жителям дома не дозволяется высказать свое отношение к ним, пусть и в резкой форме?

Не, он сказал, что десяток наберется. Хотелось бы попросить его огласить поименный список, надо же знать, кому и сколько раз говорить "ку". Фильтрация по наличию ЖЖ не сработает - ЖЖников на форуме гораздо больше десятка. ;)

То есть вы не любите, когда кто-нибудь заходит в лифт в тот момент когда вы там делаете вброс? ;)

Вот уж не собираюсь извращаться. Анвар, если ты заметил, я помимо термина "эксгибиционизм" больше не выражался ;)
При этом имелась в виду не ортодоксальная трактовка (половая перверсия), и даже не афористическое "Искусство – есть духовный эксгибиционизм". Скорее сетевой эксгибиционизм - выставление личной жизни напоказ (жаль не могу демотиватор Михалкова запостить сюда).
А то, что сыплется в ответ - ну не умеют люди по другому выражать мысли. Ладно, хоть междометия и союзы используют.

p.s. Вообще, смысла в продолжении обсуждения данной темы (узжж) не вижу. Как впрочем и в открытии новой. Хочет кто-либо выставлять свой быт напоказ - это его дело. Ему это нравится, мне - нет. И никто никого ни в чем не убедит.

С претензией на то что она круче СМИ. Даже в знак отличия видные знаки принадлежности в свой CV ставит. Правда зачем это ее работодателю? Прочитать у кого обкакалась кошка на досуге?

Виталий, мне кажется, что это не совсем корректное сравнение. В случае беседы, звуковые волны не обладают адресностью обращения, вы их получаете даже если не хотите слышать, но находитесь рядом. В случае с ЖЖ вы имеете полное право не открывать ссылку.
Ещё раз предлагаю сравнивать дневник с форумом, своего рода клубом по интересам. Кому интересно, посещает, кому неинтересно - нет. Осуждать то, что Вам непонятно или неинтересно не совсем корректно. Если звёзды зажигаются, значит кому-то это надо. Если человека читает 300 (да даже 10) человек, значит то, что он пишет, актуально для этих людей.

Остальные ЖЖ-шники виноваты в громких высказываниях ЕС? Если да, то каким образом? Если нет, то зачем говорить про них гадости под горячую руку?
Уже 9, ибо выяснилось, что я адекватный. Так что соревнуйтесь, неудачники. :Koshechka_08::naughty:

ЕС уже писал, что если годами читать дневник одного индивида, то кошка индивида становиться настолько родной, что обкакивание(да простят меня ЖЖшники за столь высокий слог) вне расписания...
Вообщем это становиться настолько важной новостью, что на неё (новость, а не кошку) можно потратить полчасика времени на чтение и остроумный и желательно умильный коммент.
П,С, Ничего против ЖЖ не имею, да и против премии тоже, заранее говорю, дэ.