Антон, а как часто ты будешь заряжать свой девайс, чтобы прочесть соответствующее 7500 пролистываний количество книг?
600 модель сони для этого заряжается один раз. И позволяет себя читать непрерывно почти 2 недели.
А если ты едешь туда, где нет возможности получить хороший электрический заряд :), то iPad совсем будет бесполезным устройством. Не говоря уже о том, что в сравнении с электронной книгой он более громоздкий :)

Дай мне, пожалуйста, пример длительного времяпрепровождения вдали от источников питания, при котором нормальному (т.е. в здравом уме) человеку захочется (либо придётся) много читать, или по иной причине пялится в электронное устройство? За всю свою жизнь я с собой такого не припомню. Попадал ли ты в такую ситуацию? Как долго она продолжалась? Сколько раз в жизни повторялась?
Во первых, он крупнее форматом, и от того более удобен. Во-вторых он тонкий, и громоздким его никак назвать нельзя. Вес? 700 граммов это тяжело? Ну для женщин может быть... хотя моя жена не жалуется. Ей даже не мешает кожаный чехол ещё граммов 150-200. Если для кого-то это ТЯЖЕЛО, если от этого руки устают - может это повод отложить игрушку и заняться чем-то активным? :)

Ты себе не представляешь, как легко он влезает в любую щель самой набитой шмотками сумки, и совершенно не заметен ни объёмом, ни весом :)

Все эти "неудобства" и "недостатки" - теоретические. Можно ПРИДУМАТЬ ситуацию, в которой что-то станет недостатком, но практика всё расставит на свои места. Мне-то что - я не продаю айпады :) просто покупка однофункционального устройства за 300 баксов... хотя, с другой стороны, покупаем же мы телевизоры - они тоже однофункциональные :)

C точностью наоборот .

Зайдите на сайт ЭКТАКО.УЗ .

Опять неверно . Я например на свою Сони книги закачиваю с компа , без вского инета . Хотя в поставляемом софте есть функция покупки через магазин .

Заявление практика , т.к. читаю с сего девайса уже 3 года . Но справедливости ради замечу - Айпадом не пользовался . Возможно , что он равноценен ридеру на е-линке в плане чтения - не знаю . Но очень сомнительно , т.к. экран прямонаправленно светится в глаза , а для глаз это вредно . Пусть даже и с пониженной яркостью . А е-линк читается как бумага - отражённым светом . Подробнее об астенопии здесь .

Оффтоп:

На чём основано данное утверждение ?

Не правы . Тут описание технологии .

За три года - ни одной царапины . Брал его с собой во все командировки и на отдых . А вообще - всё зависит от условий пользования и хранения . Сломать при желании можно что угодно .

Я выше давал ссылку на цветной планшетник с е-линком с двумя дисплеями по 7" с функционалом не меньше чем у Айпада и по цене 150 евро . Согласен только в одном - у е-линк мониторов нет будущего (пока) в плане динамических картинок . Но оно и не надо для чтения книг или серфинга в инете .

Любой ридер имеет функцию масштабирования .
Тоже самое можно сказать и о ридере . Вес - 170 гр . Брал с собой в отпуск на Иссык-Куль . 10 дней . ежедневное чтение по 6-7 часов . Заряда хватило на всё время . Это конечно не критично в условиях доступности энергии .

:) Не часто, но в горы на несколько дней уходил. Согласен, не явная причина.

Эта нить рассуждения мне кажется более правильной.

Компьютер у меня есть и не один, с телефона читать не хочу, хочу эту штуку, т.к. мне ее хвалили. Все, кто использует, ни капли не разочарованы. И я хочу так же :)

Ergo, сравнение, и все выводы из него, были чисто теоретическими. Я не пользуюсь устройствами e-ink - и я нигде ни словом не обмолвился о том, каково качество их изображения, и как на него реагируют глаза, замечаете?
Утверждение
в предлагаемой статье совершено голословно. ЛЮБОЙ свет проецируется на сетчатку глаза ОДИНАКОВО, и ИЗ ОДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ. Имеют значение интенсивность и - в случае электронных устройств, наличие мерцания. НО В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ТОЛЬКО КОНЕЧНЫЙ ЭФФЕКТ. У кого-то глаза и от книги устают, у многих - не устают и от обычного ЖК монитора.
Навскидку: на нём нельзя смотреть видео. -1 функция. На нём нельзя играть в игры (кроме карточных или шахмат, пожалуй). - 1 ещё одна функция. А уж про удобство пользования, скорость реагирования интерфейса и прочие "мелочи" я молчу - ибо пока не видел... но сомнительно...
... и только у e-ink от неё зависит полезный срок работы устройства от заряда :) Большой размер шрифта означает большее количество перелистываний страниц, намного большее. Я уж не говорю о том, что думать лишний раз о том, вернутся или не вернутся назад, чтоб заново перечитать тот или иной кусок, или не тратить энергию - это как-то противоестественно :)
На том, что тот, кто хочет читать - читает, а не ищет ещё один альтернативный способ делать это. Вы считаете, что оно ошибочно? Ну так я же не душу вашу читаю, а только сообщения на форуме - и ограничен содержанием последних.
А теперь дайте нормальный пример, когда вы 10 дней находились вне источников электричества, и при этом много читали.

Всё просто - есть функция закладок . Нажатие всего одной кнопки . И всегда можно вернуться на любую страницу книги в любой момент времени . Насчёт траты энергии - вы сами сказали , что это не критично.....
Я привёл пример , что есть множество книг , которые недоступны в бумажном варианте . Например тот же самиздат или скопированные разделы тематических форумов .
у меня таки примеров нет . но опять же - не критично.