Голосование проводилось в связи с наличием соответствующей номинации. Если поощрительных допломов нет, значит они не были предусмотрены. Я так пониманию, что поощрительными отмечали члены жюри в основной номинации. А в основной номинации были все, чьи статьи были и в номинации по голосованию. Списки статей везде одинаковы.

Ведение статистики, топов по голосам вообще не планировалось. Это спонтанное решение и предложение со стороны модеров форума. Так сказать, free of charge.

[MOD]Руслан, правила поведения на форуме одинаковые для всех, независимо от важности сообщения, возраста (старше модераторов), статуса опен-айди, кол-ва сообщений, уровня репутации, моего личного отношения и т.д.[/MOD]

Можно прекрасно передать мысль доступными на форуме словами и словосочетаниями, обходясь без оскорблений. Особенно это легко далось бы людям, пишущим статьи и печатающимся в СМИ, иначе страшно за аудиторию СМИ. А то говорите об одной проблеме, подавая пример пораждения другой. Не педогогично, сказали бы пользователи-преподаватели.

Прошу соблюдать правила поведения, обратное только отталкивает.

Ruslan Yuldashev, я снял твое предупреждение с цитируемого поста. Сорри, но пусть обсуждают мои коменты как модера в разумных пределах, хотя это и запрещено правилами. Я сам прокомментирую их, чтобы не было обвинений, что модеры специально штрафуют, зная, что обсуждения штрафов опять будут штрафоваться.

[MOD]Пользователям, скрывайте оффтопом, не относящиеся к теме сообщения. Я не обязательно буду отвечать на обсуждения действий модеров. Они много раз мусолились на форуме.[/MOD]

Недовольство вызваны, высказаны. Это понятно, они должны быть. Но в достойной форме, без истерик, учитывая, что АС вполне адекватен как организатор. И к чему мусолить уже пару дней одно и то же, пока организатор не высказался? Я лично просто жду его реакции, а бесконечно повторять, что плагиат - плохо, смысла не прибавляет.

Я лишь прошу сохранять этику при решении любых сложных и щепетильных вопросов.

Добавлю, что я лично не удовлетворен ответом Хусена. Ответы был не по всем вопросам. Надо держать ответ.

Я его специально выделил курсивом, чтобы подчеркнуть смысл постов пользователей с отношением к конкурсу, в основном, чтобы меня правильно понял АС. Злоупотреблять не рекомендую.

[MOD]Отмечено как оскорбление за повтор недостойных сообщений.[/MOD]

Был уверен, что в запасе авторов статей есть действительно умные выражения. Неожиданно как-то. Нереспект от меня обоим.

Что же тут передерганного? Требовать по конкурсу можете только у организаторов, и то если, можете, не знаю, я не специалист по таким делам.

Если Вы не про организаторов, то что должны сделать здесь уважаемые люди, которых Вы имели ввиду? Добавить в тему постов против плагиате? А их мало? Или кто-то из уважаемых высказался в защиту плагиата?

Уточните тогда, какое именно поведение уважаемых Вас шокирует:

Вот я не видел в теме защитников плагиата. Покажите, п-ста, соответствующие посты, может я что-то пропустил. Перечитаю. Был бы благодарен.

Я в данном случае ясно выразил мысль без намеков. Если углядели намек, то Вы ошибочно поняли. Не могу Вас в этом винить.

Призы вручены, поезд уехал...но появятся ли статьи некоторых призеров в журнале?

Мое предложение АС, если они успевают откорректировать номер, статьи, с нарушениями правил конкурса в журнал попадать не должны. Лучше выбрать среди статей, получивших поощрительные дипломы. Или АС сам беспокоился, что статей много, а формат журнала органичен, так что, просто сократить кол-во публикуемых статей.

Победителям официально направить мнение организатора конкурса касательно нарушений, и остальное оставить на совести нарушителей. И ниже не опускаться. Сугубо личное мнение, не уверен, что правильное.

Как не готовились, а лето пришло неожиданно.
Конкурс так и остался не подготовленным. И нельзя было организаторам уповать на добровольца Худякова, которому одному пришлось бы вычитать и отрецензировать 200 статей. Да еще и зависеть от его решений по плагиату. Он и меня боднул, правда потом извинился, за что Руслану большое спасибо и уважение (умеет человек и ошибки признавать).
Всех статей не читал. Это невозможно. Но победители конечно попали в поле зрения. Они отражают состояние всей современной журналистики в Узбекистане. И не только IT-изданий (имеются в виду и виртуальные), но и Тасвиров, Хумо и т.п. Которые кормяться интернетом. Так Хумо начало публикацию "Черновика" Лукьяненко, ссылаясь на то, что это было опубликовано в Интернете, поэтому уже вышло за пределы авторского права.
Не буду сейчас говорить об уровне профессиональной журналисткой подготовке продемонстрированной в статьях победителей. Это отдельный разговор - детальный и длительный. Просто хочу подчеркнуть, что журналистика тоже профессия, как инженер, программист, медик. Этому ремеслу, а тем более искусству тоже надо учиться.