Жаль.

Надо тогда ставить в задачи следующего фестиваля как сказал Nodir Sharipov.

Скажете тоже. Если бы все массы у нас такие были... вот тогда бы Узнет зажил.

Может создать клуб призеров ИФ под эгидой ЭВО?

Можно то можно... А цель?

Будем периодически собираться, обмениваться новостями о проектах и о планах, советоваться по разным вопросам, утверждать рекомендации, собирать взносы, отчитываться по расходам, строить из себя элиту и проводить, возможно, всякие мероприятия: конкурсы, семинары, экскурсии, встречи с блоггерами-журналистами или со студентами, дел много, надо же чувствовать ответственность лидеров за Узнет.

Баркемп?

Считать умеете?
Чтобы из 700 сайтов членам жюри выбрать 150, которые пройдут во второй тур, даже потратив 3 минуты на сайт, уйдет 3x700= 2100 минут или 35 часов, т.е. например неделю по 5 часов в день.

Понимаете, что за 3 минуты можно лишь примерно оценить сайт по самым простым признакам, таким как насколько давно обновлялись новости, насколько визуально видно примерно количество статей и т.п.

За счет большого количества членов жюри ошибки одного-двух становятся незначительными на общем фоне, НО...

стоит сказать, что сайт A набрал за контент 3.6 балла, а сайт B 3.7 баллов, то тут же возникнет масса обвинений, что на сайте A 300 статей, а на B 100, и то из них 78,5% перепечатано с рунета и у жюри глаза не там и считать они не умеют и т.п.

Поэтому не стоит цель каждому поставить реальный бал, чтобы потом опубликовать. Первый этап - игра на вылет.

А на втором этапе цель отобрать 3-х лучших из оставшихся, где баллы за контент, юзабилити и дизайн ВООБЩЕ не ставятся. На втором этапе вообще нет таких баллов.

И что собственно публиковать?

Делается все гораздо проще.
Но для организаторов работы поболее будет и длиться это все подольше.

1 этап. Подавать заявку на участие могут:
- Представитель компании которой принадлежит сайт.
- Представитель компании разрабатывающий сайт.
Организаторы эту информацию проверяют и в случае подтверждения причастности данного лица к тому или иному сайту регистрирует в фестивале.
Только 1 сайт, длится это все 2 месяца.

2 этап. На сайте фестиваля для авторизированных пользователей (участников) активизируется функция оценки сайтов с расстановкой от 1 до 15 балов с возможностью при желании оставить рецензию либо выбрать галочками пункты по его мнению наиболее понравившиеся (дизайн, контент и т.д.). Причем своя номинация для этого недоступна. Сайт фестиваля мониторит каждого участника, напоминает сколько анкет ему нужно еще просмотреть и какие балы он еще не расставил в той или иной номинации.
Если не все анкеты просмотрены или не все балы выставлены участник и его сайт не допускаются к следующему этапу.
Там самым среди участников по истечению 4х месяцев в каждой номинации среди 3000 участников (к примеру хотя цифра взята не с потолка) вырисовываются топ 15 сайтов.
сделано это все по принципу - любишь кататься люби и саночки возить.

3 этап. Жюри имеет количество по числу номинаций (на примере if.uz) 14 человек.
У каждого члена жюри есть право только один раз проголосовать за не попавший в топ-15 понравившийся сайт с выставлением балов которые если есть суммируются и пояснения почему так было сделано. среди этих сайтов выбирают уже 1, 2, 3 место выставляя балы от 200 до 3000 (балы у жюри зависят от числа участников и в данном случае приблизительно в 200 раз больше)

И все.

Вот это не понял.

Очередной сценарий очередного АльтерФеста. Как всегда, все всё знают как надо после. А когда объявляется начало ИФ и приглашаются все желающие высказываться и приходить на встречи - почему-то никого нет.

Евгений Семёнович, я не против, только чур — Вы староста! И да — давайте сюда EVO примешивать не будем :)

я бы добавил: "почти никого нет."

Я этот сценарий еще в 2005 г. организаторам рассказывал.

:) :)
Хм. Получается как минимум полгода и постоянно работающее жюри или рабочая группа из освобожденных сотрудников... Это нереально при том , что фестиваль проходит для всех в свободное от работы время , а в этом году с 5 августа по 20 сентября.
В любом случае спасибо за предложения. Ближе к фестивалю следующего года (если я буду иметь к нему какое-то отношение, то со мной или с кем другим) нужно будет на рабочей встрече обсудить все возможные пожелания и предложения.
С уважением

В 2005 году организатором фестиваля была только редакция нашего журнала. Никогда не жаловался на память, но не помню, что Вы это обсуждали с организаторами IF2005. Могу ошибаться.
C уважением

В следующем году надеюсь поучаствовать в обсуждении перед фестивалем и по возможности в работе. По итогам этих двух лет моего участия и общения с некоторыми членами жюри, считаю важными два момента, которые снимут некоторую часть претензий и облегчат работу жюри:
1) номинирование сайтов только представителями сайтов. Уверена, что сайтов будет меньше. Возможно, сильно меньше. И тем не менее, именно те сайты, которые захотят принять участие и которые считают фестиваль важным, получат внимание жюри и зрителей, будут раскручены, и т.п. Зачем тратить время и силы на сайты, разработчики которых вообще не хотят и порой даже не в курсе... Если есть желание привлечь больше сайтов, то лучше ИМХО - писать им письма, сделать рассылку, можно попросить наврено и провайдеров пропиарить фестиваль...

2) На самом первом этапе все-таки отбирать сайты по их показателям. Если не стоят счетчики - не беда, можно взять те же ТИЦ, pr, Alex-rank, и т.д. Хотя, конечно, посещаемость - тоже важная штука. Может быть, в таком случае, у сайтов типа fanat.uz не возникнет желания сравнивать себя с сайтом http://uff.uz/ Такой отбор можно произвести без участия членов жюри, чисто технически, написав скрипт, т.е. нужна работа одного толкового программера, а не всего жюри, можно отсеить до половины сайтов. Причем молодые классные сайты не сильно пострадают, за 3-6 месяцев если сайт действительно качественный (уникальный контент, удобство, и т.п.) можно вполне набрать уже показатели выше, чем у львиной доли сайтов-номинантов.

Все верно.
И в то время у вас работал Каримжон.
Он же и представил меня.

Организаторы по "моему" сценарию работают в начале 2 месяца когда регистрируют заявки.
Ну а так как у нас не так уж и много участников - 700 то и месяца хватит.

Остальные 4 месяца работают сами участники.
Так же можно сократить сроки по тем же самым причинам.

Ну и месяц жюри.


Выходит, что и не совсем большая разница в занятости организаторов.
Ну а сам фестиваль да растянется. Но это я считаю стоит того.

Не, можно и организаторам номинировать. Часто владельцы сайтов далеки от событий Узнета и победа обрушивается на них как внезапное счастье. Так в 2005 году победил сайт Голендера, он не знал о Фестивале и ему было приятно что его труд достойно оценили. В этом году удивлялся Джаз.уз - тоже говорил, что внезапно позвонили и пригласили. Культуру.уз тоже я номинировал - и победили. Мои сайты кстати тоже неизвестно кто номинировал. Так что я за номинирование любыми левыми людьми. Это дает им чувство приобщенности — выразить любовь к любимому сайту номинировав его :-0) Опять же я за большую энтропию, когда все по полочкам — скучно и предсказуемо.


Согласен, 70% дохлых сайтов надо прибивать на подлете, чтобы не грузить жюри явным мусором. В казахском Аварде работает отборочная комиссия, которая по формальным критериям отбраковывает дохлые сайты до работы жюри, это повышает качество всего мероприятия. Причем, по каждому сайту если есть вопросы, то отборочная комиссия подробно объясняет причины отказа с аргументами и ссылкам на положение.

Еще у меня есть нарекания и предложения к ИФ более капитальные, в нынешнем виде это просто шоу и не работает на развитие Узнета. Но сейчас нет смысла обсуждать ибо не ясно что будет через год и вообще после каждого ИФ возникали темы предложений для следующих ифов и все они успешно похоронены. А может, и надо сейчас по горячим следам... но тогда об этом потом никто не вспомнит. :-0)

Ну развитие не развитие, но какая-то польза всё равно есть. Многие, кто присутствовал на церемонии, открыли для себя кучу новых сайтов.

i kto je pobedil v festivale i kakaya nagrada bila? Prosto interesno.

Победители были очень достойными.
О них можно узнать на сайте самого Интернет-Фестиваля: http://if.uz
Это seezer шутит. :)
На самом деле жюри в очередной раз очень неплохо отработали, а фестиваль никто не отменял. Кстати, шутки шутками, но некоторые неинформированные могут не понять сарказм и воспринять все это всерьез. Например, одними из тех, кто не понимает юмора, являются поисковые боты.

Достаточно тред перечитать, а не постить не разобравшись :).

Так они и молчат хотя бы, а не пишут... :) Достойный пример для многих.

Как вы смотрите на проведение интернет-фестиваля узбекистанских сайтов, вне зоны .UZ ?

Отрицательно.

Положительно, а то *.asia и *.uzsci.net регулярно в пролете. Я за любую активность в любой форме. Начните: дело за малым — организовать и возглавить. А сайты есть и на народе.ру и в ЖЖ и на Укозе.

спасибо, надо подумать над этим... как собрать внеузовские ресурсы, какие включать к участию и наоборот
считаю работы, сделанные нашими руками должны быть приняты во внимание
будь они в зоне .net или .asia - интернет общий

Вы только представьте, какой ср что тогда будет.
Вот как Вы их будете оценивать, скажем, по дизайну? Или по юзабилити? Получается, остаётся только контент. И вот тут-то и начнётся самое интересное...

Не понял в чем вопрос, почему на одном домене не было вопроса, а на другом вдруг появился?

Если Вы беретесь организовать или найти организаторов, то надо открыть новую тему (в другом разделе :-0)) и в ней уже думать, для этой темы оффтоп. Если не беретесь, то лучше не раздувать на пустом месте потому что вопрос скандальный непростой, не хочется зря что-то обсуждать.

А вот почему:
Во всех трёх случаях используются шаблоны. Соответственно, дизайн отпадает. Опять же юзабилити зависит в большей степени от них же. А в *.uz в качестве бесплатного блогосервиса с хостинг-площадкой было лишь только сами_знаете_что, остальное, как правило, было авторское. Теперь понимаете разницу?

1. На Народе не обязательно шаблон, многие сайты (почти все) имеют уникальные дизайны
2. В ЖЖ бесконечно много шаблонов и тем, вполне пора оценить фантазии авторов при настройке, было бы интересно и полезно обсудить хотя бы этот пласт.

А мне кажется, большинство ЖЖ-юзеров не заморачивается настройкой шаблона, в лучшем случае ограничиваясь минимальным тюнингом. (И правильно, ибо нех все равно никто этот шаблон чаще всего не замечает, читая друзей в своей френдоленте, т.е. в своем шаблоне.)

И даже свой можно?
Но Вы же сами осознаёте, как это всё уныло. Сайты должны оцениваться именно так, как из создал хозяин, с нуля, в том числе и дизайн. Что прикажете оценивать в том случае, если он, лениво позёвывая, сидел и разбирал ЖЖшные шаблоны, а потом нашёл, сказал: "О, тема!" и одним движением руки натянул его? Говорю же, остаётся только контент. А когда вы одному оцените контент так, а другому сяк, тот, положим, которому оценили сяк, возмутится и скажет: "Нифига себе! А у того тоже шаблон из одного со мной набора, а ему так поставили! Я требую сатисфакции!". И попробуйте докажите что-нибудь тогда.

Спасибо за всё.

С уважением,